Справа № 129/2765/21
Провадження у справі № 2/129/77/2024
"08" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Голди В.М.,
представника позивача ПАТ «СГ «ТАС» - Сечка С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задніпровської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Установив:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Задніпровська С.В. заявила заперечене представником позивача клопотання, в якому просила перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження через велике значення для відповідача цієї справи, оскільки ціна позову становить майже 40000 грн., а також в зв'язку з тим, що відповідач не визнає себе винним в скоєнні ДТП, а тому для об'єктивності її розгляду необхідно витребувати письмові докази, в т.ч. матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитати свідків.
Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання представника відповідача необхідно задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через велике значення для відповідача цієї справи, оскільки ціна позову становить майже 40000 грн., а також в зв'язку з тим, що відповідач не визнає себе винним в скоєнні ДТП, а тому для об'єктивності її розгляду необхідно витребувати письмові докази, в т.ч. матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитати свідків, то справу за позовом ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуваннянеобхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задніпровської С.В. задовільнити.
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуваннярозглядати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуванняпідготовчим засідання м.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд.47) на 05.08.2024 року в 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: