Справа № 128/1901/21
08 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали, роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
17.09.2021 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.
01.10.2021 від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Вінницького районного структурного підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , призначено в цивільній справі № 128/1901/21 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Подільському центру судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.
18.08.2022 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/1901/21 разом з висновком експерта від 16.08.2022.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2022 поновлено провадження у справі № 128/1901/21 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 уточнену позовну заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зміну предмета позову,повернуто ОСОБА_1 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2023 прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та заяву ОСОБА_2 про уточнення зустрічних позовних вимог; задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик експерта.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2024 заявупредставника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Синявської К.Ю. про зміну предмета позову прийнято до розгляду; заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Білозора О.Л. про зміну предмета позову прийнято до розгляду.
В підготовче засідання 08.04.2024 учасники справи не з'явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Синявська К.Ю. попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті, просить вирішити дане питання без участі позивача за первісним позовом та його представника.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Білозор О.Л. попередньо подав письмову заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 08.04.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1901/21, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв 23 травня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА