Справа № 344/6464/24
Провадження № 1-кс/344/2859/24
08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12023091010002724, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091010002724 від 23.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.
22 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з березня місяця 2022 року по кінець лютого місяця 2023 року, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала із зазначеного приміщення майно, що належить заявниці.
28 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, змінила замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_2 , що заподіяло значну шкоду інтересам заявниці.
Зі слів потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_7 , а також їхньою малолітньою дочкою, під час її перебування за межами України, а ОСОБА_7 в зоні ведення бойових дій, проводились ремонтні роботи вартість яких оплачував останній. Контроль за проведенням ремонтних робіт здійснювала рідна сестра колишньої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було передано ключі від вхідних дверей квартири.
Після отримання сповіщення сім'ї № 19 від 02.03.2023 про те, що ОСОБА_7 , 13.02.2023 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красна Гора, Донецької області, ОСОБА_5 повернулась на території України. Однак потрапити потерпіла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 не змогла, оскільки ОСОБА_6 здійснила заміну замків у вхідних дверях.
В подальшому, потрапивши до приміщення, після примусового відчинення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , дверей квартири ОСОБА_5 виявила відсутність майна, а саме: велосипеду типу «Bike», червоного кольору, із передніми та задніми амортизаторами; ноутбука марки «DELL», сірого кольору; двох персональних комп'ютерів; двох моніторів 22-дюймових; телевізора марки «LG» M197WDP-PC, 41-дюймового; телевізора марки «Samsung» UE32F4510AK, (34963LJDBO1663L) та банківських платіжних карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » емітованих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Також потерпіла стверджує, що її покійний чоловік ОСОБА_7 написав заповіт, посвідчений нотаріусом ОСОБА_8 , відповідно до якого належну йому частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , заповів їхній дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитана дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу - ОСОБА_10 , повідомила, що її батько з 2020 року не проживав спільно з ОСОБА_5 , та не вів з останньою спільного побуту, а також у 2021 році здійснив заміну замків у вхідних дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щоб ОСОБА_5 не мала змоги потрапити до вказаного приміщення.
Відтак, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , юридична адреса АДРЕСА_3 .
Слідчим зазначається, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме до заповіту та спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інформації чи вчинялися нотаріальні дії від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1