Ухвала від 08.04.2024 по справі 344/6529/24

Справа № 344/6529/24

Провадження № 1-кс/344/2880/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 12024090000000244 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється доеудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000244 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 близько 21:30 год в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 202, поряд із магазином «Колобок», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ножове поранення в область грудної клітки зліва гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній помер на місці події.

У клопотанні зазначено, що 08 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказується на те, що цього ж дня, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору та три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно інформаційної довідки про державну реєстрацію № 373152439 власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (1/6 частка), ОСОБА_8 (1/3 частка), ОСОБА_9 (1/6 частка), ОСОБА_5 (1/6 частка).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що проведення огляду місця події було необхідним у зв'язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені сліди можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою врятування майна та запобіганню знищенню речових доказів - виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Зважаючи на вище встановлені обставини, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, була необхідність провести зазначену слідчу дію.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, доведено про необхідність у проведенні обшуку, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 08 квітня 2024 року огляд місця події (обшук) за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору та три згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи тільки один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118185570
Наступний документ
118185572
Інформація про рішення:
№ рішення: 118185571
№ справи: 344/6529/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЯК ТАРАС МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЯК ТАРАС МИХАЙЛОВИЧ