Справа № 344/3967/24
Провадження № 3/344/2782/24
08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої у ДСЗН Донецької ОДА, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
Так, 26.02.2024 о 09 год 45 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 221 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що після отримання посвідчення водія змінила прізвище, діючим прізвищем є ОСОБА_2 . Вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612024 від 26.02.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612024 від 26.02.2024, 26.02.2024 о 09 год 45 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 221 водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.02.2024, о 09 год 45 хв виїжджаючи з парковки гіпермаркета «Велмарт», керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч, не встигла зреагувати на зупинку автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався спереду, внаслідок чого вдарила його в задній бампер.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.02.2024, він рухався автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював виїзд з парковки гіпермаркета «Велмарт» у напрямку направо до кільця та зупинив автомобіль, пропускаючи пішоходів. О 09 год 45 хв відчув удар ззаду. Вийшовши з автомобіля, побачив що в його задню частину заїхав автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 .
При складанні адміністративних матеріалів для ідентифікації особи водій транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , для встановлення особи надала працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.12.2016 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 11).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО