Справа № 128/5120/23
05.04.2024 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 51 КУпАП, -
15.12.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 справу передано на розгляд судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіній І.А..
Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2024 №7-к/г суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Вінницького районного суду Вінницької області 29.03.2024 у зв'язку зі смертю.
Враховуючи, що подальший розгляд даного кримінального провадження через вказану вище обставину є неможливим, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області Чорної Л.С. №166/24 від 03.04.2024 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» було проведено повторний автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 визначено суддю ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823512 від 13.12.2024, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в ТЦ «Епіцентр» шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме припій 1,5мм олов'яно-свинцевий вартістю 69,70 грн..
Проте, направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 , в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП не містить вказівки щодо часу вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення №128/5120/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук