Справа № 194/207/24
Номер провадження № 2/194/266/24
08 квітня 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач по справі є його батьком. На даний час він досягнув повноліття та продовжує навчання на ІІІ курсі денної форми навчання ВСП «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка», форма навяання за контрактом, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він несе витрати, повязанні з навчанням, проїзд до міста навчання та у зворотньому напрямку, поповнення мобільного інтернету для участі у лекціях онлайн. Пплату за навчання здійснює його мати ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач отримує щомісяця пенсію та регресні виплати, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.
Позивач в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки на його утриманні є ще одна малолітня дитина 2022 року народження, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, просить розглядати справу без його участі. Надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про його доходи, довідку з місця роботи ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 16 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15.
Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.
Відповідно до довідки ВСП «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 25 січня 2024 року, ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання ВСП «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка», за контрактом, термін навчання до 30 червня 2025 року.
Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 151-Кі-21 від 01 серпня 2021 року, укладеного між ВСП «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка» в особі директора Посунько Л.М. та законного представника ОСОБА_3 , вступник ОСОБА_1 , фінансування здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.
Відповідно до додаткової угоди від 24 липня 2023 року до договору про надання освітніх послуг № 154 від 01 серпня 2021 року, укладеного між ВСП «Павлоградський фаховий коледж національного технічного університету «Дніпровська політехніка» в особі директора Посунько Л.М. та законного представника ОСОБА_3 , вступник ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги у 2023-2024 навчальному році становить 26662,02 грн.
Відповідно до квитанцій, ОСОБА_3 сплачено за навчання ОСОБА_1 відповідно до договору № 154 від 01 серпня 2021 року: 11 жовтня 2023 року - 2667,00 грн, 16 січня 2024 року - 2667,00 грн.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03 травня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки ВСП «Павлоградський районний відділ ДУ «Дніпропетровський ОЦКПХ МОЗ» від 23 лютого 2024 року, ОСОБА_7 працює в ВСП «Павлоградський районний відділ ДУ «Дніпропетровський ОЦКПХ МОЗ» на посаді лікаря із загальної гігєни відділення епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних захворювань з 01 лютого 2018 року. На данний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до довідки про доходи № 5258152289261468 від 27 березня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об'єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 23610,00 грн.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.
Отже, матеріалами справи доведена обов'язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відповідача, досягнення ним 18 років, але його вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він визнає позовні вимоги в 1/6 частині його доходів, отримує пенсію у розмірі 23610,00 грн.,що дозволяє йому утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання).
Судом враховується, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом приймається до уваги та обставина, що відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 1/6 частини його доходів.
При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини його доходів, має на утриманні ще одну малолітню дитину, а тому,з урахуванням матерального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 31 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на його утримання у зв'язку з продовженням ним навчання,починаючи з 31 січня 2024 року та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 08 квітня 2024 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін