Справа 206/5200/23
Провадження 2/206/201/24
(заочне)
27 березня 2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.
за участю секретаря Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2023 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами. Свої позовні вимоги мотивує наступним:
19 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №619615099.
19 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14714-03/2011.
26 березня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0974878072.
07 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2878716333/663749.
07 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики №2080541.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по вищевказаними договорами належним чином не виконував, тому має заборгованість перед кредитором.
Позивач на підставі ряду укладених договорів факторингу набув право грошової вимоги до відповідача, оскільки відповідач не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості.
У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 162540,51 грн., а також судові витрати.
Ухвалою від 11.12.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №619615099.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.
Відповідно до Реєстру боржників №135 від 25.05.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №619615099.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №619615099 у сумі 94878,80 грн., з яких:
-22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;
-72878,80 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
19 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14714-03/2021.
29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №14714-03/2021до відповідача в сумі 10920,00 грн., з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
26 березня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №0974878072.
22 червня 2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022до Договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики №0974878072 до відповідача в сумі 37335,00 грн., з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-34335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
07 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2878716333/663749.
09 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2878716333/663749до відповідача в сумі 16000,00 грн., з яких:
-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
07 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №2080541.
11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторигну №11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики №2080541до відповідача в сумі 3406,71 грн., з яких:
-1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-1751,21 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
-555,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача за вищевказаними договорами, заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, викладене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань відповідно до договорів, внаслідок чого,у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 162540,51 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав (не повернув кредитні кошти) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, має право на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання настав, доказів повернення боргу за вказаними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 356250140) заборгованість за:
-за кредитним договором №619615099 у сумі 94878,80 грн., з яких:
-22000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;
-72878,80 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
- за кредитним договором №14714-03/2021 в сумі 10920,00 грн., з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-за договором позики №0974878072 в сумі 37335,00 грн., з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-34335,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-за кредитним договором №2878716333/663749 в сумі 16000,00 грн., з яких:
-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-за договором позики №2080541 в сумі 3406,71 грн., з яких:
-1100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-1751,21 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
-555,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього 162540,51 грн. та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Плінська А.В.