Ухвала від 08.04.2024 по справі 187/543/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/543/24

2/0187/233/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,-

Встановив:

02.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 по справі № 187/929/14-ц (провадження № 2/187/331/14) про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в роз­мірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_2 , починаючи з 29.07.2014.

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської об­ласті від 14.08.2014 по справі № 187/929/14-ц (провадження № 2/187/331/14) про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_2 , починаючи з 29.07.2014.

Однак, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України)

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»)

Розміри ставок судового збору визначено у ст. 4 вказаного вище закону. Так, зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою він становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, за позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та припинення стягнення аліментів заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Позивачем не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору, або документ, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак суд вважає за доцільне повідомити позивача про необхідність усунути зазначені вище недоліки, шляхом сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 2422,40 грн (1211,20*2).

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовну заяву подано адвокатом.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, заявнику необхідно надати позовну заяву в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У разі його відсутності електронного кабінету, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам статей 175-176 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», виправивши недоліки вказані вище.

Згідно частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 176, 185 ЦПК України, -

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) надати позовну заяву в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У разі його відсутності електронного кабінету, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

2) документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Роз'яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що суд повертає заяву її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов

Попередній документ
118185247
Наступний документ
118185249
Інформація про рішення:
№ рішення: 118185248
№ справи: 187/543/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.04.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів