Ухвала від 06.03.2024 по справі 183/370/24

Справа № 183/370/24

№ 2/183/1575/24

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Провадження у справі відкрито 15.01.2024 року (а.с.45).

Одночасно з поданням позову, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маймор Аліна Віталіївназвернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Куліша Юрія Олександровича (юридична адреса: 51200. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу 7/12 частин будинку АДРЕСА_2 , укладений 15 червня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2778.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Куліша Юрія Олександровича (юридична адреса: 51200. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу 7/12 частин будинку АДРЕСА_2 , укладений 15 червня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2778, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Куліша Юрія Олександровича (юридична адреса: 51200. АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу 7/12 частин будинку АДРЕСА_2 , укладений 15 червня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2778.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 06 березня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
118185185
Наступний документ
118185187
Інформація про рішення:
№ рішення: 118185186
№ справи: 183/370/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2024)
Дата надходження: 11.01.2024
Предмет позову: про визнання власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Розклад засідань:
06.03.2024 08:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2024 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2024 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.08.2024 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.08.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.08.2024 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області