Справа № 183/6686/23
№ 3-в/183/19/24
08 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю - секретаря судового засідання Григорьєвої В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.03.2024 року надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 30.08.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
30.08.2023 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв'язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з'явився.
11.09.2023 працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час перебування за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів з прилеглого будинку встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не з'являється понад місяць, відносини вони не підтримують та іншого місця знаходження останнього їм не відомо.
З метою з'ясування можливого місця проживання/перебування порушника 11.09.2023 направлені запити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на факт реєстрації правоповорушника за адресою - АДРЕСА_1 .
Згідно отриманих відповідей з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та Піщанської сільської ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
26.10.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 10.11.2023 року у задоволені подання відмовлено.
12.12.2023 працівниками органу пробації здійснений повторний виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 .. Під час перебування за вищевказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів з прилеглого будинку встановлено, що громадянин ОСОБА_1 їм не відомий.
12.12.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 03.01.2024 року у задоволені подання відмовлено.
З метою з'ясування можливого місця проживання/перебування порушника 23.01.2024 направлені запити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковського РВ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з метою встановлення місця перебування правопорушника.
Згідно отриманих відповідей встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 не вдалося можливим.
Законодавством передбачено заміну громадських робіт на штраф у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи (ст. 321-1 КУпАП), а отже, є можливість застосування судом аналогії закону та заміни накладених на нього судом громадських робіт на штраф. Також слід зауважити, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 30.08.2023 р.
У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.
В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо, за вище вказаною адресою двері будинку ніхто не відчиняє, під час опитування сусідів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 їм не відомий.
Також 23.01.2024 року направлено відповідні запити з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . За результатами розгляду зазначених запитів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося за можливе.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.
Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Д.П.Ігнатьєв