Справа № 192/674/24
Провадження № 2-н/192/61/24
про відмову у видачі судового наказу
"08" квітня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
встановив:
01 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття.
Суд, дослідивши подану заяву вважає що у видачі судового наказуслід відмовити виходячи з такого.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частиною 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Подана заява не відповідає вказаним вимогам.
Заявник обґрунтовує свої вимоги лише тим, що боржник є батьком, донька проживає разом з нею, домовленість про утримання доньки не досягнута. Однак, заявник не зазначає про відсутність у боржника інших дітей у зв'язку у зв'язку з чим розмір аліментів становить чверть заробітку (доходу) платника аліментів, про відсутність інших утриманців на користь яких вже стягуються аліменти зв'язку з чим необхідно залучити інших заінтересованих осіб.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд вимог ОСОБА_1 в порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки неповно викладені обставини в обґрунтування стягнення аліментів в наказному провадженні, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165ЦПК України,
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків заяви або звернутися з такою жвимогою в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Тітова О.О.