Постанова від 05.04.2024 по справі 214/1376/13-к

Справа № 214/1376/13-к

1/214/1/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу підсудного, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, та учасників кримінального провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився. Доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав.

Частиною першою ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка до суду якого є обов'язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для ухвалення постанови про здійснення приводу ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

Постановив:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити підсудного ОСОБА_4 на 14-00 год. 30.04.2024 року до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №5.

Копію постанови направити начальникові відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору ОСОБА_9 - для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1