Справа № 214/3013/24
2/214/2733/24
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ01001) про захист прав споживача,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом визнання нечинною транзакції, проведеної 24.02.2024 о 19.02 год. щодо переказу коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім'я за угодою № SAMDNWFC00037646997 від 21.09.2017 через додаток Приват24 на одержувача « ОСОБА_2 »; зобов'язання АТ КБ «ПриватБанк» відновити порушені права позивача, як споживача фінансових послуг шляхом відновлення стану карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я позивача за угодою № SAMDNWFC00037646997 від 21.09.2017, що існував до проведення незаконної транзакції о 19.02 год. 24.02.2024, а саме шляхом повернення на рахунок грошових коштів в сумі 28891,50 грн.
Позовна заява підсудна Саксаганському районну суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет та ціну позову, суд вважає, що в розумінні п.5 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 10.30 год. 21 травня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко