Справа № 181/332/24
Провадження № 1-кс/188/306/2024
08 квітня 2024 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №120230414800000068 від 23.03.2023 року
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження№120230414800000068 від 23.03.2023 року, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні дії для встановлення обставин справи. Строк досудового розслідування просить продовжити на 6 місяців.
В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує , що 22 березня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Синельникіського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території Новопавлівської ОТГ встановлено порушення законодавства у сфері охорони природного середовища, а саме поблизу с. Чугуєве Новопавлівської сільської ради, змінено природні властивості р. Солона.
За вище зазначеним фактом СВ ВП N° 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 12023041480000068 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 242 КК України.
Здійснено заходи державного нагляду (контролю) в рамках кримінального провадження № 12023041480000068 від 23.03.2023 року, за фактом порушення правил охорони вод на території Новопавлівської сільської ради, Дніпропетровська область. В ході проведення заходу встановлено, що поблизу с. Чугуєве, Синельниківського району, Дніпропетровська область біля річки Солона, на територі Новопавлівсько сільсько ради влаштовано (реконструйовано, змінено, надбудовано) гідротехнічні споруди, а саме насипну греблю, дамбу з 13 бетонних блоків, приблизно довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, через зниження вільного плину води відбувається замулення водойми, орієнтовано за координатами Google maps: 48.1694006 36.8366118.
Під час заходу власники (балансоутримувачі) споруд в межах водоохоронної зони не встановлені. Згідно інформації з Єдиного реєстру з оцінку впливу на довкілля, висновок з Оцінки виливу на довкілля на впровадження планово діяльності з будівництва гребель та встановлення іншого обладнання для утримання або накопичення води на тривалі проміжки часу, проведення робіт з розчищення і днопоглиблення русла та дна річок, берегоукріплення, зміни і стабілізації стану русел річок в межах вищезазначеної ділянки відсутній. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» об?єкти, відноситься до другої категорії видів планованої діяльності та об?єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля. Забороняється розпочинати проваоження планової діяльності, визначеної частинами другою та третьою ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльність. Згідно ст. 96 Водного кодексу України під час розміщення, проектування, будівництва, реконструкції і введення в дію підприємств, споруд та інших об?єктів, а також під час впровадження нових технологічних процесів повинно забезпечуватися раціональне використання вод. при цьому передбачаються технології, які забезпечують охорону вод від забруднення, засмічення і вичерпання, попередження їх шкідливої дії, охорону земель від засолення, підтоплення або пересушення, а також сприяють збереженню природних умов 1 ландшафтів як безпосередньо в зоні їх розміщення, так і на водозбірній площі водних об?єктів. Забороняється здійснення проектів господарської та іншої діяльності без оцінки їх впливу на стан вод. Будівництво запруд та дамбування може мати негативні наслідки для довкілля, а саме порушення гідрологічного режиму річки внаслідок того що дамб перешкоджають вільному руху води річищем, заростання та замулення русла та замулення джерел водозабезпечення річки, що в свою чергу викликає необхідність розчистки фарватеру від накопичення донних відкладень, перехід до озерного типу розвитку екосистеми, «цвітіння» води, заморів риби, трата властивих їм біотопів, негативний вплив на флору та фауну. Також можливе потрапляння речовин, які можуть змінювати хімічний склад води та/або забруднюючими речовинами, внаслідок відсипки субстратів для формування дамб. Основним фактором, що негативно впливає на стан водойми річки Солона є не законно влаштовані гідротехнічні споруди (перекати, дам, гирл тощо), які погіршують гідрологічний, гідробіологічний та санітарний стан басейну річки Солона.
На даний по кримінальному провадженню виконується інженерно-екологічна експертиза проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»;
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо не тяжких злочинів.
Керуючись санкцією ч.1 ст.242 КК України, відповідно до ст.12 КК України, - відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідно провести ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №120230414800000068 на 6 місяців, з 23.03.2024, до 23.09.2024, (включно) що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В судове засіданні прокурор клопотання підтримала, просить продовжити строк досудового розслідування в зв'язку з необхідністю проведення ряду необхідних слідчих дій.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120230414800000068 від 23.03.2023 , за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.239 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Строк досудового розслідування спливає 23 березня 2024 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23 березня 2024 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, на строк 6 місяців.
Вказаний строк суд вважає достатнім для вчинення дій, зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №120230414800000068 від 23.03.2023 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№120230414800000068 на 6 місяців, з 23.03.2024, до 23.09.2024 (включно), що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1