гСправа № 187/375/24 Провадження № 2/0187/203/24
"08" квітня 2024 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управляння Активами» ( адреса місцезнаходження - місто Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А офіс 203, код ЄДРПОУ 35017877)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана справа.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
01.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач подав клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, однак, позивач відповідної заяви не надав, так само не виказав своєї згоди на таке врегулювання спору.
Отже, оскільки відсутня спільна згода всіх сторін на врегулювання такого спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись положеннями статей 201, 259, 260-261 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управляння Активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов