Справа № 185/3063/24
Провадження № 3/185/1474/24
іменем України
08 квітня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області КононенкоТ.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира бойової машини-командир відділення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Постановою від 28 березня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійокта стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень) 60 копійок.
При цьому, у постанові була допущена описка, а саме: ПІБ правопорушника зазначено як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку.
Вивчивши, постанову із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП,
ухвалив:
Виправити допущену описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року тавважати вірним ПІБ правопорушника « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Кононенко