Справа № 204/802/24
Провадження № 2/204/1619/24
04 квітня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
25 січня 2024 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 42 870,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 23 вересня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Згідно Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/11310/20 від 13 жовтня 2020 року, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Але, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання вищевказаної ДТП застрахована не була. Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 351/20А встановлено, що вартість відновлювального ремонту Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 41 390,50 грн. Витрати на збір документів складають 1 480,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. Таким чином, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи, та з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 42 870,50 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача - Бутенко М.О. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, у позовній заяві проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року по справі № 932/11310/20, яка набрала законної сили 26 жовтня 2020 року, судом встановлено, що 23 вересня 2020 року, приблизно о 19.10 год., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 139 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Subaru, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 5).
Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Власник пошкодженого транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 (цивільно-правова відповідальність водія даного транспортного засобу була застрахована), відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням від 24 вересня 2020 року про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23 вересня 2020 року за участю транспортних засобів ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та Subaru, номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
З інформації з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 23 вересня 2020 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була (а.с. 12).
Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 не мав діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 23 вересня 2020 року (а.с. 41).
Згідно з Висновком експертного дослідження авто-товарознавця № 351/20А з визначення матеріальної шкоди заподіяної власнику КТЗ, складеного судовим експертом ОСОБА_4 27 жовтня 2020 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Subaru Forester 2.5і, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 41 390,50 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Subaru Forester 2.5і, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 37 073,07 грн. (без урахування складової ПДВ) (а.с. 13-19).
За послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 70900 Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Рахунку № 162 від 27.10.2020 року сплатило ФОП ОСОБА_4 1 480,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2544654 від 18 листопада 2020 року (а.с. 47).
01 грудня 2020 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/2340 від 30 листопада 2020 року (а.с. 44), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_3 у розмірі 37 073,07 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2545073 від 01 грудня 2020 року (а.с. 46).
Також, 27 січня 2023 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/467 від 25 січня 2021 року (а.с. 45), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_3 у розмірі 4 317,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 689256 від 27 січня 2021 року (а.с. 48).
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 390,50 грн. (37 073,07 грн. + 4 317,43 грн. = 41 390,50 грн.), а також суми понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1 480,00 грн.
Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 390,50 грн. (сорок одна тисяча триста дев'яносто гривень, 50 копійок) та суму понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1 480,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень, 00 копійок), що разом становить 42 870,50 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят гривень, 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез