Справа № 203/775/24
Провадження № 2/0203/740/2024
05.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.11)
25 березня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. (а.с.17)
В судове засідання сторони по справі не з'явились, тому справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Нормою ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Положеннями ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що позивачу згідно тексту його заяви про відмову від позовних вимог наслідки такої відмови із подальшим закриттям провадження у справі відомі та зрозумілі, подання позивачем заяви про відмову від позовних вимог здійснено із дотриманням вимог цивільного процесуального закону щодо змісту та форми такої заяви, а також строків вчинення відповідної процесуальної дії, сама відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, сторони фактично врегулювали наявний між ними спір в позасудовому порядку, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по даній цивільній справі у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позов до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Цивільна справа № 203/775/24 по суті не розглядалась.
При таких обставинах позивачу слід повернути 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.49, 206, 223, 247, 255, 256, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору, що становить 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) гривень 78 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0.3465601590.1 від 12 лютого 2024 року.
Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко