г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1374/24
Номер провадження 2/213/902/24
08 квітня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: відповідачем зазначена ОСОБА_2 , однак відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Окрім того, позивачем подана заява про забезпечення доказів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів передбачена сплата судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 605,60 грн). До заяви не додано квитанції чи платіжної інструкції про сплату судового збору за таку заяву.
Також в поданій заяві про забезпечення доказів позивач фактично просить витребувати докази, що передбачено ст. 84 ЦПК України, при цьому не зазначає у кого саме слід витребувати договір купівлі-продажу квартири.
Таким чином позивачу слід уточнити прізвище відповідача у справі та визначитися з якою саме заявою бажає звернутися: про забезпечення доказів чи про їх витребування та скласти заяву, яка б відповідала вимогам ЦПК України.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом уточнення прізвища відповідача та подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів; уточнення заяви про забезпечення чи витребування доказів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко