г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1502/24
Номер провадження 2/213/955/24
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) представник позивача - адвокат Гливук Марина Іванівна (вул. Соборності, буд.35, оф.3, м. Кривий Ріг) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: вул. Стельмаха, буд.9а, офіс 203, м. Ірпінь Київська область), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Солонець Тамара Миколаївна (вул. Введенська, буд. 7/9, оф.1, м. Київ), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Груні Романової, 22-а, м. Кривий Ріг), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35126 від 22 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом- Солонець Т.М. про стягнення з неї відповідача заборгованості у розмірі 13410,56 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено за відсутністю правових підстав, з порушенням порядку його вчинення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: вул. Стельмаха, буд.9а, офіс 203, м. Ірпінь Київська область) завірену належним чином копію кредитного договору №75266542 від 21.06.2021, на підставі якого вчиненого виконавчий напис № 35126 від 22.12.2021.
Встановити строк подання доказів - до 01 травня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко