Справа № 201/10306/22
Провадження № 2/201/206/24
про залишення позовної заяви без розгляду
19 березня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа - Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
19.12.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа - Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
Ухвалою суду від 09.01.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
12.02.2024р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Туманова С.Г., в якій він просить залишити позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.
Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.
Ознайомившись із заявою позивача, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Наумова