Справа №173/175/22
Провадження №1-кс/173/241/2024
іменем України
05 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводскої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючому в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012042010000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185 КК України ,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводскої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012042010000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ посилається на наступне: ОСОБА_3 , у травні З року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції - 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці.
Умовами попередньої змови між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 передбачалося:
1.Здійснення таємного викрадення гайок М-27 та болтів Р-65, що відносяться до матеріалів верхньої будови залізничної колії і знаходяться в господарському віданні ПМС -
202 Придніпровської залізниці, поєднаного з проникненням на територію, що охороняється
ПМС.
2.Здійснення поетапної оплатної реалізації викрадених матеріалів особам, що займаються операціями з матеріалами верхньої будови залізничного шляху, з метою отримання грошової винагороди та розподіл такої у рівних частках.
Так, 15.05.2003р. о 23год. ОСОБА_3 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл. , яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись. що він і ОСОБА_4 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_4 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС. що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.
Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.
При цьому ОСОБА_4 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_3 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару.
У свою чергу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_4 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС.
Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5 т. на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в гри рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Далі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати умови спільно злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого.
Виручені в ході реалізації матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 обернули на свою користь в рівних частках.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 діючи в змові з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.
Також. 08.06.2003 р. ОСОБА_3 діючи повторно, маючи прямий умисел направленні на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.
Після чого, того ж дня (08.06.2003) приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл. , яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_4 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, таємно проник спільно з ОСОБА_4 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.
Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_3 .
При цьому ОСОБА_4 .. реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_7 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.
У свою чергу ОСОБА_3 .. реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_4 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2 т. на суму 7247 грн. 72 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в 426 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 діючи в змові з ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.
15.06.2015 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України.
18.08.2015 за ініціативою правоохоронних органів України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.
06.05.2021 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.05.2021 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про надання дозволу заступнику начальника ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.12.2021 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.12.2021 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про відмову у задоволенні вимог за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012042010000068 від 18.12.2021 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
19.01.2022 заступником начальника СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.08.2022 слідчим СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.03.2023 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про надання дозволу слідчому ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.09.2023 слідчим СВ ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по узгодженню з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.10.2023 отримано Ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду про надання дозволу слідчому ВП № 3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу у судове засідання для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на даний час його місцеперебування невідоме.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 на вимоги слідчого до Верхньодніпровського ВП не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не проживає, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, все вищевказане вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків.
18.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012042010000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження. 15.06.2015 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.
Протягом тривалого часу ОСОБА_3 , переховується від органів досудового розслідування. За даних обставин наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В свою чергу вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого. слідчий суддя може лише з метою, його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчому судді не надане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке раніше перебувало на розгляді у слідчого судді Верхньодніпровського районного суду, 16.01.2024 року постановлена ухвала про відмову у його задоволенні.
Відтак встановлено, що слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводскої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі , яка його подала.
Роз'яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1