Справа № 199/2498/24
(3/199/1405/24)
іменем України
08.04.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1210 від 12.11.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.03.2024 року близько 12:40 години за адресою: м.Дніпро, просп. Слобожанський, 89, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: ковбасою та маслом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини не заперечувала. Пояснила, що працювала реалізатором без офіційного працевлаштування, торгувала на вулиці з розкладного столику ковбасою та маслом.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 389288 від 27.03.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис;
- рапортом ст. ДОП СП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2024 року з фотознімками ділянки місцевості, де ОСОБА_2 здійснювала торгівлю продуками харчування;
- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.160 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Машкіна Н.В.