Ухвала від 04.03.2024 по справі 991/3348/22

Справа № 991/3348/22

Провадження 1-кп/991/52/22

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_7 а, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 52017000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

На електронну пошту суду 01.04.2024 від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах свідка ОСОБА_5 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

Вказане клопотання мотивовано тим, що свідок не може прибути до Вищого антикорупційного суду у місто Київ у визначений повісткою час. Відтак з метою уникнення затягування судового процесу адвокат просить надати можливість ОСОБА_5 (разом з адвокатом) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення іншого суду.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 05.02.2024 № 46/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 14.02.2024 на 90 діб.

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов'язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що свідок наразі перебуває у м. Львові, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати свідок).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 52017000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, провести в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Чоловського, 2).

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 12.04.2024 о 14 год 30 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Львівського окружного адміністративного суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11

Попередній документ
118182001
Наступний документ
118182004
Інформація про рішення:
№ рішення: 118182003
№ справи: 991/3348/22
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 09.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.12.2024)
Дата надходження: 31.08.2022
Розклад засідань:
19.09.2022 16:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2022 15:30 Вищий антикорупційний суд
06.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.10.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
19.10.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 12:45 Вищий антикорупційний суд
01.02.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
13.02.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.03.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
15.03.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.04.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
11.04.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
09.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
03.08.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.08.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
27.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
09.11.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.11.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
07.03.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.03.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.04.2024 12:25 Вищий антикорупційний суд
12.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
30.05.2024 09:30 Вищий антикорупційний суд
11.07.2024 16:15 Вищий антикорупційний суд
11.07.2024 16:45 Вищий антикорупційний суд
23.07.2024 15:15 Вищий антикорупційний суд
25.07.2024 16:50 Вищий антикорупційний суд
15.08.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 16:50 Вищий антикорупційний суд
24.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.02.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.02.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.03.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.04.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.05.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.05.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.05.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.06.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.07.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.07.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.09.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.10.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.11.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Гершман Юрій Валерійович
Голова Інна Георгіївна
Дідоборщ Віктор Анатолійович
Радзієвська Оксана Олегівна
Сорокіна В.О.
захисник:
Демченко Ю.В.
Дубцов Дмитро Валерійович
Лазаревич Дмитро Васильович
Мінін Олександр Адимович
обвинувачений:
Нікіфоров Валерій Віталійович
Савич Анатолій Володимирович
Цвігун Віталій Борисович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник потерпілого:
Дорож Микола Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА