Рівненський апеляційний суд
Іменем України
02 квітня 2024 року м. Рівне
Справа № 570/5822/23
Провадження № 11-кп/4815/183/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5
Мотивував своє рішення суд характеризуючи ми даними про особу засудженого, відсутністю у нього заохочень, та наявністю стягнень, таким чином вважав, що засуджений не довів свого виправлення.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023 та застосувати щодо ОСОБА_5 умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
На обґрунтування своїх вимог зазначила, що формальна дата настання умовно-дострокового звільнення настала 01.06.2022. Вказує, що ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Розуміє, що завдав матеріальної та моральної шкоди потерпілим. За рисами характеру спокійний, врівноважений. У ставленні до засуджених тактовний. У ставленні до себе самокритичний. При розмові висловлює позитивні наміри на життя. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Має позитивні плани на майбутнє працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя. Звертає увагу, що ОСОБА_5 має інвалідність III групи, інформація щодо інвалідності міститься в матеріалах його особової справи. Також, ОСОБА_5 з 01.08.2023 працевлаштований за межами виправного центру на контрагентському об'єкт ТОВ "ОДЕК".
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 18.01.2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.119 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 01.06.2020.
Кінець строку відбування покарання 01.06.2024.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі "Городоцький виправний центр (№131)".
Згідно приписів п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 01.06.2022.
Як вбачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_5 під час перебування в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" характеризувався посередньо, заохочень не мав, 11.01.2022 застосовані заходи стягнення за порушення режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня та куріння у невстановленому для цього місці) - оголошена догана. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Підтримує соціально-корисні зв'язки з родиною. Зв'язки з рідними та близькими стабільні, позитивного характеру, які позитивно впливають на засудженого. В установі працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ "ОДЕК Україна", приймає активну участь у благоустрої відділення. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення" та в заходах, щодо розвитку (формування) контролю над емоціями та поведінкою засудженого, а саме: участь у тренінгу "Мої сильні і слабкі сторони емоційної сфери"; участь в заняттях програми "Емоції, деструктивні наслідки для особи". Заходи виконані повністю у визначені терміни.
Згідно приписів ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за роз'ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов'язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов'язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Окрім того, п.17 зазначеної Постанови роз'яснює, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Зокрема, засуджений працевлаштований у ТОВ «ОДЕК Україна», приймає активну участь по благоустрою відділення, має позитивні плани на майбутнє. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький, та, у відповідності до наданої адміністрацією установи, характеристики від 01.04.2024, загалом характеризується позитивно.
Також слід зауважити, що характер допущеного ОСОБА_5 порушення, за що на нього було накладено стягнення у виді догани, не є грубим, та на даний час погашене у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час існують усі підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, а тому, у відповідності до приписів ст.ст.407, 409 КПК, ухвалу місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимо захисника.
На підставі ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3