Справа № 550/1606/23 Номер провадження 22-ц/814/2059/24Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
08 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року
за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Н.В. Козченко на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року
у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , про відшкодування переплати пенсії
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Н.В. Козченко на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року - залишено без руху.
04.04.2024 до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року, вірно вказавши законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , у випадку невірно вказаної особи в самій апеляційній скарзі - повернути матеріали апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Положення цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають не всі описки, допущені судом у судовому рішенні, а лише ті, які мають істотний характер, ускладнюють виконання рішення суду (особливо коли вони допущені в резолютивній частині рішення), які спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття. Описки, очевидні арифметичні помилки можуть бути виправленні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, поштовим відправленням від 07.03.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Н.В. Козченко на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року, ухваленого в межах розгляду справи № 550/1606/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , про відшкодування переплати пенсії.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом у складі судді доповідача П.С. Абрамова, у вступній частиніухвали Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року була допущена описка в прізвищі законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , а саме невірно вказано: «у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , про відшкодування переплати пенсії».
Вказана описка підлягає виправленню для забезпечення визначеності учасників справи і не є підставою для повернення апеляційної скарги, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 269 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року - задовольнити частково.
Виправити описку у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року, вірно вказавши прізвище законного представника малолітньої ОСОБА_2 : «у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 , про відшкодування переплати пенсії».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді В.М. Триголов
А.І. Дорош