Справа № 2-947/2010 Номер провадження 22-ц/814/1652/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
04 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року, ухвалене суддею Алтуховою С.О., повний текст якого складено 19.12.2023, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
14.12.2023 місцевим судом ухвалено рішення, на яке 18.01.2024 засобами поштового зв'язку відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 22.01.2024, з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України, а 31.01.2024 на запит суду надійшла цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для сплати судового збору у сумі 2550,00 грн.
12.03.2024 до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 2550,00 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір у сумі 2550,00 грн. зараховано до спецфонду Держбюджету України, що підтверджується випискою з системи документообігу суду КП «Д-3».
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук