Ухвала від 08.04.2024 по справі 278/3344/15-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/3344/15-к

Категорія п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в розгляді подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №12015060020001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначене подання: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До розгляду подання, суддею - ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 - без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована в касаційному порядку та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вищенаведені обставини на переконання судді, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №278/3344/15-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 , а матеріали кримінального провадження №278/3344/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: