Справа № 295/4526/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
08 квітня 2024 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про визнання правочинів недійсними
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» задоволена. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 червня 2021 року та ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2021 року скасовані та ухвалене нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2008 року №575-006/08Р в сумі 411 267,02 дол.США, яка складається із: тіла кредиту в сумі 291 738 дол.США та процентів за користування кредитом - 119 529,02 дол.США. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову до Акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар» про визнання правочинів недійсними. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» 11 859 грн судового збору.
ОСОБА_1 28 березня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до Житомирського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.2 частини третьої ст.426 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначивши, що її дохід за 2023 рік становить 101 395,48 грн.
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Із довідки про доходи слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 101395,48 грн, а 5% розміру річного доходу складає - 5 069,77 грн.
Ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами наведена у ст.4 Закону України «Про судовий збір» та становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, при подачі до суду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 необхідно було сплатити 4 384,80 грн (із розрахунку: 3654х150%х0,8), що складає менше 5% розміру річного доходу заявника за 2023 рік.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною третьою ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 4 384,80 грн.
Керуючись ст.ст.185,427 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня вручення копії ухвали. Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Суддя