Справа №760/5976/24 8/760/6/24
08 квітня 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-
Боржник звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва із заявою під назвою «заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами», у якій просить скасувати судовий наказ Солом'янського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року у справі №760/5976/24.
Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.
Так, боржник звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, однак просить скасувати судовий наказ.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Солом'янським районним судом міста Києва від 15 березня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Отже, судовий наказ видано відповідно до п.4 ст.161 ЦПК України.
Крім того, з матеріалів і судового наказу, і в самій цій поданій заяві боржник зазначає, що копію такого наказу він отримав 18 березня 2024 року. Будь-яких заяв/клопотань про поновлення строку звернення до суду не подає.
Також боржник не наводить жодної з переліченої в ч.2 ст.423 ЦПК України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що також свідчить про те, що фактично подана заява про скасування судового наказу, а не заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що боржник подав заяву, яка за своїм змістом та вимогами, а не найменуванням, є заявою про скасування судового наказу, а судовий наказ у такій категорії не підлягає скасуванню, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви боржника.
В свою чергу, суд роз'яснює, що в разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк