СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/179/24
ун. № 369/6208/22
08 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
27.03.2024 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2023.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений за час перебування на обліку не допустив жодної неявки на реєстрацію без поважної причини та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 08.04.2024, у якій вона просить задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та підставі ст. 76 КК України зобов?язано ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2023 та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2023 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1