печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14624/24-к
02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
02.04.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000563 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи на території України, здійснюють несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою групою осіб.
Для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають спеціалізованої державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 12024000000000563, зокрема: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення на носії інформації в електронному та друкованому вигляді (завірених належним чином копіях), що перебуває у володінні спеціалізованій державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- щодо інформації про виявлення фактів внесення користувачем недостовірної інформації та/або неправомірного розголошення користувачем конфіденційної інформації, яка міститься в ЄДІСТ, будь-якій третій особі, обмеження доступу такому користувачеві до інформації та документів, наявних в ЄДІСТ за період часу з 01.10.2023 по 02.04.2024;
- щодо інформації про виявлення фактів втрати та/або передачі третім особам індивідуального (унікального) ідентифікатора, який присвоєний такому користувачеві (ч. 17 Положення про ЄДІСТ) за період часу з 01.10.2023 по 02.04.2024;
- щодо інформації та копій документів з ЄДІСТ (реєстрів: трансплант-координаторів, задіяних осіб, анатомічних матеріалів людини, призначених для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів) внесену, змінену, виключену інформацію та/або документів за період часу з 01.10.2023 по 02.04.2024, з зазначенням дати та часу, підстав вказаних дій, прізвища, власного ім'я, по батькові (за наявності) трансплант-координатора; контактних даних (номери робочого, мобільного телефонів, домашня адреса, адреса електронної пошти) трансплант-координатора; повного найменування суб'єкта господарювання, в якому працює трансплант-координатор, а також його місцезнаходження під час виконання вказаних дій (у тому числі ІР-адреси); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; адреса місця роботи трансплант-координатора; контактна інформація суб'єкта господарювання, зокрема керівника суб'єкта господарювання, з яким трансплант-координатор перебуває у трудових правовідносинах (прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), телефон, адреса електронної пошти), заява про включення трансплант-координатора до реєстру трансплант-координаторів, рішення по цим заявам, посадові інструкції, відомості про електронний цифровий підпис, що використовувався (що здійснювали дії в реєстрі за вказаний період), індивідуального (унікального) ідентифікатора, який присвоєний такому користувачеві, інформації та копій документів передбачених ч.ч. 38, 42, Положення про ЄДІСТ;
- щодо інформації та копій документів з приводу встановлення пари донор-реципієнт за період часу з 01.10.2023 по 02.04.2024, а саме: балів нарахованих ЄДІСТ парі донор-реципієнт, листа (списку) очікування визначеного реципієнта, рішення про визначення медичного закладу, якому пропонувались чи надавались анатомічні матеріали (у разі відмови закладу або не отримання анатомічного матеріалу інформацію та документацію про це), повідомлення СДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » такого закладу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_14