Справа№487/3099/24
Провадження №1-кс/487/2374/24
Іменем України
05.04.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018230070000736 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Херсонської області, громадянина України, не працює, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
Слідчий ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено наступне.
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230070000736 від 01.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.
Так, ОСОБА_4 , 27.01.2019 в період часу з 10.30 до 11.30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими особами та діючи спільно з ними, шляхом пошкодження рами вікна кімнати біля входу, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 96 000 доларів США, які на момент вчинення злочину еквівалентні 2 335 680 грн., 12 700 євро, які на момент вчинення злочину еквівалентні 400 177 грн. та які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в зазначеному сейфі знаходились документи потерпілої та членів її родини.
Також, вказаними особами при зазначених обставинах таємно викрадені дві пластикові пляшки з коньяком, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, три зв'язки запасних ключів від квартир, та запасні ключі від будинку потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_4 спільно із невстановленими особами спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 735 857 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у особливо великих розмірах.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дані обставини стороною обвинувачення доведені.
Як видно з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230070000736 від 01.04.2018.
07.04.2020 р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 р. у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.
03.04.2024 р. ОСОБА_4 був затриманий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, доданими до клопотання, зокрема, показаннями потерпілої та свідків, протоколом огляду від 01.02.2019 р., протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.01.2020 р., висновком експерта № 233 від 30.03.2020 р.
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий згідно ст. 89 КК України, не працює.
Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.
З урахуванням викладеного, вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що може бути призначено ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
З наданих суду відомостей, а саме постанови про оголошення у міжнародний розшук від 16.03.2021 р., обставин, встановлених слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області при розгляді справи № 766/2503/19 (1-кс/766/2836/21), згідно якої постановлена ухвала від 24.03.2021 р. про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наданого слідчому судді супровідного листа до начальника сектора міжнародного поліцейського співробітництва щодо оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_4 , вбачається що ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук, що не оспорюється.
У зв'язку із чим, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, розмір застави не визначається.
За такого, клопотання підлягає задоволенню частково, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 31.05.2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1