Справа № 487/2308/24
Провадження № 1-кс/487/2084/24
26.03.2024 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023080200000067 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, про арешт майна,-
Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023080200000067 від 05.10.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2024, а саме: витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №148 від 27.05.2023 на 1 арк. у 2 пр.; витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №270 від 21.09.2023 на 1 арк.; припис №2933 від 27.05.2023 на 1 арк.; функціональні обов'язки офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.; положення про групу цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 8 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №374 від 04.05.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №457 від 03.06.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №555 від 02.07.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №643 від 04.08.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №705 від 03.09.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №796 від 04.10.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №891 від 05.11.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №981 від 05.12.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №12 від 05.01.2024 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №115 від 05.02.2024 та додаток до нього на 1 арк.; Журнал (імений список) для проведення вечірньої перевірки інформаційно-телекомунікаційного вузла на 24 арк.; рапорти за підписом командира роти зв'язку ОСОБА_4 на 33 арк.; накази командира в/ч про виплату щомісячної премії №459,556,644, 704, 892,798,980,11,114 загалом на 27 арк.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023080200000067 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 вносяться неправдиві відомості до офіційних документів та нараховується грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста у роті зв'язку та не виконує обов'язки за посадою та ухиляється від проходження військової служби, також в цей же час виконує обов'язки за посадою радника начальника Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 (не отримуючи за це грошові кошти).
14.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 12.03.2024 було проведено обшук за місцем тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено завірені копії зазначені у клопотанні документів.
14.03.2024 постановою слідчого вилечені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні прокурор посилається на те, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023080200000067 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 вносяться неправдиві відомості до офіційних документів та нараховується грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста у роті зв'язку та не виконує обов'язки за посадою та ухиляється від проходження військової служби, також в цей же час виконує обов'язки за посадою радника начальника Херсонської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 (не отримуючи за це грошові кошти).
12.03.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та розташованих на ній споруд та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується військовою частиною НОМЕР_1 та належать територіальній громаді в особі Херсонської міської ради, з метою виявлення та вилучення особової справи на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат, документів, що стали підставою для внесення ОСОБА_5 до наказів про виплату грошового забезпечення (рапорти, довідки-доповіді), журналів перевірок особового складу, журналів обліку транспортних засобів та осіб, що знаходяться на території військової частини, електронних носіїв інформації з записами камер спостереження.
З протоколу обшуку від 14.03.2024 слідує, що старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено в копіях такі документи: витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №148 від 27.05.2023 на 1 арк. у 2 пр.; витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №270 від 21.09.2023 на 1 арк.; припис №2933 від 27.05.2023 на 1 арк.; функціональні обов'язки офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.; положення про групу цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 8 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №374 від 04.05.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №457 від 03.06.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №555 від 02.07.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №643 від 04.08.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №705 від 03.09.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №796 від 04.10.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №891 від 05.11.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №981 від 05.12.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №12 від 05.01.2024 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №115 від 05.02.2024 та додаток до нього на 1 арк.; Журнал (імений список) для проведення вечірньої перевірки інформаційно-телекомунікаційного вузла на 24 арк.; рапорти за підписом командира роти зв'язку ОСОБА_4 на 33 арк.; накази командира в/ч про виплату щомісячної премії №459,556,644, 704, 892,798,980,11,114 загалом на 27 арк.
14.03.2024 слідчим винесено постанову, відповідно до якої вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження, існує обґрунтоване припущення, що вилученні в ході обшуку документи можуть містити відомості про факти чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення судових експертиз.
А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, визначенні статтею 98 КПК України.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2024, а саме: витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №148 від 27.05.2023 на 1 арк. у 2 пр.; витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №270 від 21.09.2023 на 1 арк.; припис №2933 від 27.05.2023 на 1 арк.; функціональні обов'язки офіцера групи цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 4 арк.; положення про групу цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 на 8 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №374 від 04.05.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №457 від 03.06.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №555 від 02.07.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №643 від 04.08.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №705 від 03.09.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №796 від 04.10.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №891 від 05.11.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №981 від 05.12.2023 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №12 від 05.01.2024 та додаток до нього на 1 арк.; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) “Про виплату додаткових винагород” №115 від 05.02.2024 та додаток до нього на 1 арк.; Журнал (імений список) для проведення вечірньої перевірки інформаційно-телекомунікаційного вузла на 24 арк.; рапорти за підписом командира роти зв'язку ОСОБА_4 на 33 арк.; накази командира в/ч про виплату щомісячної премії №459,556,644, 704, 892,798,980,11,114 загалом на 27 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1