Миколаївської області
Справа №477/6/23
Провадження №1-кп/477/20/24
05 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Миколаєві у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022150000000084, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в с. Верхнє-Водяне Закарпатської області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює механіком сервісної служби ТОВ «Техноторг», із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 114-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
У лютому 2014 року представники влади РФ, її збройних сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам частин третьої та четвертої статті 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103, від 16 грудня 1970 року №2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року №2131 (XX), від 14 грудня 1974 року №3314 (XXIX), спланували, підготували, розв'язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.
Крім цього, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її збройних сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об'єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об'єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов'язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абзацу 19 статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.
Указом Президента України від 07 лютого 2019 року №32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по теперішній час.
За зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу Російську Федерацію визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VIII.
У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.
21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами РФ та світовою спільнотою, указом президента РФ Володимира Путіна «Донецкую народную республику» та «Луганську народну республіку» визнано державами.
З цією ж метою, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом РФ ОСОБА_10 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв'язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її збройних сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі, вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, збройних сил РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15 березня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
22 травня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
15 серпня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в України строком на 90 діб.
16 листопада 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року №73 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:
- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об'єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;
- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);
- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;
- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об'єкти;
- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;
- інформація щодо системи охорони та оборони військових об'єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;
- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);
- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);
- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;
- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;
- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;
- інформація про відкладені або скасовані операції;
- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;
- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);
- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;
- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.
Згідно абзацу 14 частини першої статті 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, однак не пізніше ніж 27 липня 2022 року, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», у якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , обравши собі «нік нейм» (псевдонім) - « ОСОБА_5 », діючи з ідеологічних мотивів, вступив у злочинну змову з невстановленою особою на ім'я « ОСОБА_12 », яка використовує програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записами, які закріплено за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із «нік неймами (псевдонімами) - « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 » відповідно, з метою поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, будучи достовірно обізнаним, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.
14 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, у тому числі, і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, інтернет-месенджерів, месенджеру «Telegram», будучи достовірно обізнаним, що основним напрямком діяльності невстановленої особи на ім?я « ОСОБА_12 » є збирання та накопичення інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації РФ, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «A53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», у якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , обравши собі «нік нейм» (псевдонім) - « ОСОБА_5 », під час телефонної розмови в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України із можливостю їх ідентифікації на місцевості, шляхом передачі невстановленій особі на ім'я « ОСОБА_12 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_12 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ) про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у АДРЕСА_3 , та військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містилась в телефонній розмові, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України.
16 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, а саме про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_5 », який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під час особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації шляхом пересилання план-схеми із нанесеними на неї умовними позначаннями місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_12 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_12 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ), при цьому, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містить це повідомлення, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України
Цього ж дня, 16 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, у тому числі, і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, інтернет-месенджерів, месенджеру «Telegram», будучи достовірно обізнаним, що основним напрямком діяльності невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_12 » є збирання та накопичення інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації РФ, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «A53», із зазначеними вище серійними номерами та сім-картками мобільних операторів, та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 обравши собі «нік нейм» (псевдонім) « ОСОБА_5 », здійснив поширення інформації під час телефонної розмови в мобільному додатку програмі (месенджері) «Telegram» про розташування Збройних Сил України із можливостю їх ідентифікації на місцевості, шляхом передачі невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_12 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_12 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ) про місце розташування у АДРЕСА_7 військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містилась в телефонній розмові, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України.
Передана (поширена) обвинуваченим ОСОБА_5 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України, не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною третьою статті 114-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе не визнав, суду пояснив, що справа відносно нього сфальсифікована, усі слідчі дії були проведені незаконно, зокрема, відсутні дозволи на обшук, його затримання, відсутній відеозапис затримання, вилучений під час обшуку телефон йому не належить, він не передавав ніякі відомості щодо розташування ЗСУ і ні з ким щодо цього не спілкувався. З метою визнання ним винуватості до нього застосовували незаконні методи ведення досудового розслідування, зокрема спричиняли йому тілесні ушкодження.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами у їх сукупності.
Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22022150000000084 від 30 березня 2022 року та від 19 квітня 2022 року, згідно з якими внесено відомості про те, що місцевими мешканцями міст Миколаєва та Миколаївської області, в умовах воєнного стану, поширюються відомості про переміщення територією України зброї та бойових припасів, при тому, що така інформація офіційно не розміщувалася (т.1 а.с.117, 121).
Змістом протоколу обшуку від 18 серпня 2022 року з додатком до нього та відеозаписом його проведення, згідно з яким 18 серпня 2022 року проведено обшук квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Під час проведення обшуку ОСОБА_5 на питання слідчого повідомив, що він передавав дані щодо місця розташування підрозділів ЗСУ, вказавши на стілець з сумкою, в якій, з його слів, знаходився належний йому мобільний телефон. Під час огляду чоловічої сумки з написом « Деліка » та її вмісту, слідчим виявлено мобільний телефон чорного кольору, документи (наказ), ключ від автомобіля марки «Рено логан», чеки про перерахування грошових коштів, посвідчення тракториста-машиніста на його ім'я, ключі від квартири іншої особи, картка фізичної особи-платника податків, паспорт громадянина України, ключі, грошові кошти, банківські картки. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно повідомив пін-код від мобільного телефону. Також, ОСОБА_5 повідомив, що саме з цього телефону він передавав інформацію абоненту « ОСОБА_12 », з яким познайомився у 2007 році, коли «ганяли» комбайни з міста Ростов . Зараз ОСОБА_12 знаходиться в Херсонській області. ОСОБА_12 у нього цікавився « Костянтинівкою », а саме, де знаходяться « Хаймерси », указану інформацію ОСОБА_5 дізнався від військовослужбовця ЗСУ. В ході огляду зазначеного телефону встановлено, що ОСОБА_5 використовує інтернет- месенджер «Телеграм» із іменем « ОСОБА_5 », який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_5 передавав інформацію щодо розташування позицій ЗСУ особі, яка підписана, як « ОСОБА_12 » (номер телефону НОМЕР_6 ОСОБА_12 ). В ході огляду встановлено, що листування в особистому чаті видалено. Крім цього, в системній папці для збереження фотозображень у розділі «Нещодавно видалені» збережено фотозображення від 16 серпня 2022 року, яке створено о 16 год. 23 хв., на якому відображено схему із зазначенням умовних позначок, на які зображено розташування «Нафтосховища ЗС України», яке можливо ідентифікувати на місцевості. У зв'язку з цим, створено додаткове збереження фотозображення «скріншот» з екрану телефону, який збережено у пам'яті телефону. ОСОБА_5 також повідомив, що чат з абонентом « ОСОБА_12 » він видалив, бо розумів про відповідальність за передачу інформації щодо розташування позицій ЗСУ. Інформацію про ЗСУ передавав, а накреслену ним схему нафтосховища ЗСУ хотів передати, але не передав, бо подумав, що постраждають люди. Зазначив, що в телефоні дві сім картки, акаунт « ОСОБА_5 » у «Telegram» прив'язаний до номеру телефону « Київстар ». Вказував, що йому соромно за вчинене ним (т.1 а.с.137-146, 159).
Після демонстрації відеозапису проведення зазначеного вище обшуку, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав свої доводи та показав, що він приймав участь у проведенні обшуку, мобільний телефон видав слідчому «добровільно-примусово». Під час обшуку слідчий в руках тримав належний ОСОБА_5 телефон. Оскільки телефон був заблокований, слідчий з погрозами наказав йому повідомити пін-код, який він і повідомив. Після чого слідчий в його присутності розблокував телефон, та в ньому відкрив месенджер «Телеграм». Також слідчий повідомив номер телефону, який ОСОБА_5 підтвердив як належний йому. Вказував на те, що телефон знаходився спочатку в автомобілі, а потім оперативні працівники принесли в квартиру сумку, у якій виявився його мобільний телефон. Зазначив, що перед обшуком в квартирі його побили, потім обливали водою, оскільки він втратив свідомість.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 серпня 2022 року, слідчим суддею надано дозвіл на проведений 18 серпня 2022 року обшук кв. АДРЕСА_4 (т.1 а.с.190-191).
Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині також підтверджується змістом протоколу огляду від 22 серпня 2022 року з оптичним диском СD-R, яким оглянуто мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно з вказаним протоколом огляду вбачається, що працівником УСБУ в Миколаївській області здійснено ввімкнення мобільного телефону, введено пароль доступу « НОМЕР_7 », який надано особисто ОСОБА_5 під час обшуку, після чого стала доступною інформація, що на ньому знаходиться та під час проведення огляду шляхом зміни налаштувань телефону пароль доступу було знято. На головному екрані виявлено наступне програмне забезпечення «Viber», «Фотоснимки», «WhatsApp», «Мои файлы», «Messenger», «Instagram», «Telegram». У папці « Фотоснимки » було встановлено, наявність 838 зображень та 63 відеозаписів, серед яких міститься, зображення екрану зроблене слідчим 18 серпня 2022 року о 08:49, під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , на якому схематично чорнилами чорного кольору від руки накреслена схема, з наступними абревіатурами: «Нефтебаза ВСУ», «дорога Николаев - Н Одесса», «Железная дорога», «ворота», «нефтебаза», «охрана». Також, в паках «Мои файлы», «Изображения», «Telegram Images», було встановлено, наявність 2 зображень, датованих 16 серпня 2022 року о 16:23, з позначкою в лівому нижньому куті «ОРРО А53», де схематично чорнилами чорного кольору від руки накреслена зазначена вище схема. Здійснивши вхід до застосунку «Telegram» було встановлено, наявність особистого облікового запису ОСОБА_5 , закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 з назвою « ОСОБА_5 ». У вкладці «Устройства» підтверджено факт користування ОСОБА_5 власним акаунтом у застосунку «Telegram» з мобільного телефону марки «ОРРО», модель «А53». У вкладці « Сообщения » зафіксовано повідомлення від абонента « ОСОБА_12 », закріплено за номером телефону НОМЕР_6 , ім'я « ОСОБА_12 ». Згідно вказаного повідомлення, абонент « ОСОБА_12 » 18 серпня 2022 року о 23:15 спочатку здійснив телефонний дзвінок, а після чого відправив ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: «Срочно выйди на связь. Что случилось?» (т.1 а.с.212-220, 221).
Згідно з протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17 серпня 2022 року, під час проведення якої отримано доступ до частини електронної інформаційної системи, а саме до облікових записів (акаунтів), зареєстрованих з наступними номерами мобільних операторів зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у програмному забезпеченні для обміну повідомлення (месенджері) «Telegram», без відома його власника, володільця або утримувача. Виявлено та отримано, в числі інших, наступні відомості особистого листування, а також розмов здійснених за допомогою месенджеру «Telegram» з облікових записів (акаунтів), зареєстрованих з наступних номерів мобільних операторів зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наступними обліковими записами (акаунтами) « ОСОБА_12 » (нікнейм « ОСОБА_12 »), абонентський номер НОМЕР_5 та « ОСОБА_12 » (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_5 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_12 » (нікнейм « ОСОБА_12 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа. Зі змісту розмов ОСОБА_5 з зазначеними абонентськими номерами вбачається, що він здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, зокрема, про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у АДРЕСА_3 , та військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, а також про місце розташування в АДРЕСА_7 військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України. Також, зі змісту листувань вбачається, що під час особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», ОСОБА_5 здійснив поширення інформації вказаному вище абоненту шляхом пересилання план-схеми із нанесеними на неї умовними позначаннями місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України (т.1 а.с.231-251, 230).
Так, 14 серпня 2022 року ОСОБА_5 телефонує абоненту « ОСОБА_12 » (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_5 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_12 » (нікнейм « ОСОБА_12 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.
« ОСОБА_5 - в Константиновку послать, там есть, этот... заправочная станция. Ты знаешь где? Она есть военная вообще. Потому что туда заходят машины и постоянно вывозят топливо.
ОСОБА_12 - угу… Пустая ?
ОСОБА_5 - Хто пуста? Каждый день машины. Вы дрон підніміть туда і побачите. Каждый день оттуда стоять машины грузяться и вывозять.
ОСОБА_5 - У Константиновке есть, стоит ПВО и стоить Хамерс (HIMARS) один. Не там де на заправке, а … от это… кхм… короче де мост. Понял?
ОСОБА_12 - угу…
ОСОБА_5 - мост, кода.. де железнодорожный мост. Знизу железна дорога, зверху мост, проїздний. І там есть альянсовська база і за альянсовской базой есть ще етот… і там стоїть ПВО і стоїть Хамерс (HIMARS).
ОСОБА_5 - я говорю, чтоб ты … ну… тут бы я тобі показав би в себе, а туда я даже, чтоб человечка, чтоб знал… координировался хорошо.
ОСОБА_12 - ага…
ОСОБА_5 - ну я не знаю, кто этот… тут не знаю … я тут стараюся меньше… молчать… меньше этот, чтоб не було этот…».
« ОСОБА_5 - короче смотри, я тебе еще скажу, здесь еще стоит два штуки, еще в Зайчевском, ну не в Зайчевском, а за Зайчевским, отак село, можешь нарисовать себе координаты, село Зайчевское и село Капустиное, возьми вот эти два села и не по дороге их бери, а именно возьми от дороги где-то метров 900 и от первая посадка, понял?
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - там идет, если дрон будет лететь, он увидит, идет посадка так прямо на Капустяно, а потом идет одна в поперек, идет там такый типа, побачить дрон увидит лисок этот, понял? там накопитель, там в этом лиску они все ховаются, они не только там ховаются, они до посадки повыривали себе блиндажи. И еще одно, будет дрон лететь, пускай внимательно поднимится на верх туда до як на Терновку …
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - от по трассе от пускай по трассе так идет и увидит первая синяя заправка, вторая зеленная, уже на верху туда дальше за селом, понял?
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - и пускай внимательно посмотрит, там окапываются зарывают зенитку в поле.
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - её будет видно очень хорошо. Там поле и увидишь я завтра буду ехать еще посмотрю где она там стоит. Понял? Даже здесь шо… не могут подьехать… не могут это там… шоб забрать раненых. Забрать… как бы правильно… то их там это.. Там людей нету. Там не в Партизанском нету людей. Их можно просто сравнять с землей, та и все вместе с ними. Люди выехали оттуда. Население оттуда все выехало. Здесь вот, живет моего друга, тоже.. он тоже за россию и только он говорит по чему они раньше… вы ж… они были… вы ж были рядом возле нас. Понял?
ОСОБА_12 - угу».
« ОСОБА_5 - А зато наши отсюдова гепали. Ну давай вже, надо их гнать отсюда. Я не то шо…хоча… и украинец, и вообще с Закарпатья, но… я их ненавижу никого даже оно там у меня были друзья которые пошли в это… я им сказал, все вы мне больше не друзья. Меня тоже и в военкомат пхали».
« ОСОБА_5 - Короче. Смотри, когда поднимется дрон, смотрите Варваровку. Он не живет туда куда было прилетело на царский город, понял? Он живет над речкой от с той стороны, над речкой, короче в Варваровке. Если в Варваровку вьезжаешь, со стороны города. Он живет, с левой стороны, тако… там видно будет така усадьба выстроена, там живет он и Сеня. Сенкевич тот уже б сдался давно, шоб не этот… понял?
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - у них там… когда будешь смотреть, смотри внимательно. Возле него стоит пришвартованный катер. Понял?
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - Пришвартованный катер… и… это… это… и… от на именно там он и живет, где стоит пришвартованный катер, на территории, тока в… при… с города с левой стороны. Не с правой, а с левой. Первая большая усадьба.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - ну вот он там живет. Давно хотел тебе это сказать. С той стороны это… Ну, по тому что я тебе говорю, они достали это… неуважение к людям, от это смык дёрг… вырывание документов с рук, вырывание телефонов. Ты вообще мне его давал, что ты его вырываешь?! Нам проверить… нам все разре... (недог.) Наши, наши, наши … Николаевские именно солд… пацаны но они меня знают понимаешь, они меня здесь все знают. А это херсонские. Ну кх… Слыш ты, (неразборчиво) со мной мои так не разговаривают, ты мне тут будешь рассказывать… удаляй все.. этот… Все ото даже то шо ты мне отправляешь, я его сразу… я так и делаю… я не оставляю ничего. Того шо… шоб не было проблем. Там ну… Я потом еще точно узнаю еще одно место, понял? Я тебе от назвал вот эти месте, надо их чуть-чуть прошуршать. И суть в тому шо, я вчера ехал, вчера ехал на это… туда заходили бензовозы, заправлялись, и я их встречал уже бо я в Одессу ездил, забирал машину. Я их встречал, они шли груженные на Одессу.
ОСОБА_12 - угу.
ОСОБА_5 - они в Николаев зашли пустые, по тому, что я их видел утром я ехал, когда они заходили пустые. А уже с Одессы возвращался. То они уже шли груженные потому, что бочка, в бочке где этот… (неразборчиво) естественно, что там везли. Когда первый раз туда прилетело, они просто сами подпалили, типо, что его подорвали. Понял?
ОСОБА_12 - да.
ОСОБА_5 - а он продолжает действовать. Я тебе говорю, от с моста спрыгнешь… Ориентир знаешь какой? Через это, есть въезд на территорию по рельсам, понял… это где-то метров 250 от моста, 250 в сторону, увидишь такой заезд рельсов, заходят в территорию, там такие железные ворота и написано «Райс» Естественно что они прочитают что «Райс», но это.. они на этой территории все стоят. Понял?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - там и ПВО стоит там и стоит это…
ОСОБА_5 - Раньше у нас была база тако от там, подъёме… был подъем.. и на подъёме наша техника стояла.
ОСОБА_12 - да».
16 серпня 2022 року ОСОБА_5 телефонує абоненту « ОСОБА_12 » (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_5 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_12 » (нікнейм « ОСОБА_12 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.
« ОСОБА_5 - Я ж тебе сказал, они там стоят где эти, и в Константиновке стоит ПВО и Хамерс. А по этому, базы Константиновке есть ПВО стоит и стоит это. И там стоит один Хамерс на територии, он в боксе стоит, там здоровые боксы. А я понял, где он стоит, я тебе могу сказать даже где.
ОСОБА_12 - Где ?
ОСОБА_5 - Короче, мост знаешь Ингульский мост, когда едешь по объездной вот это.
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Есть, переезжаешь мост, видишь, будешь смотреть сразу будет такая большая стоянка, кафе, там, дальше, заправка, вот это где заправка Воговская, ой, синяя заправка будет.
ОСОБА_12 - Да!
ОСОБА_5 -
Авиас. ОСОБА_12 - Да , да!
ОСОБА_5 - И вот это, ориентир от нее уходишь вправо и видишь там такой будет большой забор, территория, короче, они все на территории ста…, старого лагеря, детского лагеря понял?
ОСОБА_12 - Понял…Понял.
ОСОБА_5 - Там идут, будуть, будуть, дачи, дачи, дачи, дачи заканчиваются, ну, от, там от дач уже далеко, вот там они все заняли, они все позанимали, эти дачи, они там живут, они туда никого не
пускают даже. Туда проехать нельзя. ОСОБА_12 - Аааа… .
ОСОБА_5 - Да, они закрыли и этот проход, они там заложили, этим, и заезжают вот это возле заправки, можешь посмотреть туда заезжает або серый джип, будет этот, або белая Тойота така, бела, на чешских номерах…. Понял.
ОСОБА_12 - Да, да.
ОСОБА_5 - Вам надо смотреть все машины какие, которые ходят с одесскими номерами, с одесскими, это все вояки сидят на них. И машины с зарубежными номерами, это все на евробляхах, понял?
ОСОБА_12 - Матвеевка ?
ОСОБА_5 - В Матвеевке там есть. Там стоит тоже ПВО, но это за, там где старый кирпичный завод, понял?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - За Матвеевкой , туда, там есть карьер, вам нужно его найти этот карьер. Там карьер он обрубаный и смотреть надо будет с торца в него. Они заховались там, стоят в этом, карьере, понял?
ОСОБА_12 - Ты видел?
ОСОБА_5 - Да, я знаю, суть в тому, шо у нас там пацан живет и он рассказывал, шо они все там. Туда и зашло ПВО.
ОСОБА_12 - Пацан наш?
ОСОБА_5 - Они трусили Матвеевку, потому что там же с Матвеевки начали бомбить, в лес. Они где не заховаются, они их вечно разбивали. И начали были Матвеевку вообще закрыли и там такый этот було. Не знаю конечно кого они наловили, но сказали, что тридцать человек мы спіймали.
ОСОБА_12 - Ха, ха…
ОСОБА_5 - Да. Кажу, а то реально, то шо вони росказуюють. Кажу, это не реально. Он нейтралитет, он не скажет ничего, ой я у него не хочу, потому что он первым сейчас стал на эту сторону, но, на русскую сторону, а первоначально был с той стороны. Не могу у него спросить. Я у него спросил, он сказал, что там стоит ПВО, и оно там стоит реально, потому шо оттудова оно иногда стреляет. Понял?
ОСОБА_12 - Да, да.
ОСОБА_5 - Они оттудова не выезжали, они туда зашли, там и стоят.
ОСОБА_12 - Этот мальчик нам поможет?
ОСОБА_5 - нет. Я с ним не хочу связываться, по тому что я… если по началу он был за Украину, сейчас стал, знаешь, я двохличных не люблю людей. Сейчас он я… сейчас вдруг что-то не так, он меня просто заложит.
ОСОБА_12 - Конечно. А кто есть, чтоб мы поработать с ним?
ОСОБА_5 - нуу, я тебе рассказываю то, что есть там на самом деле. Он сам это сказал нам. Да, там реально оно есть. Оно потому шо я, я ж тебе говорю, он стреляет оттудова. Он, когда летят ракеты, он начи… даже вот я те… я те даже скажу когда он работало, но я не знаю по чему его никто не засек? Я не знаю шо то такое в небе, понял? Шото длинное ваше летает. Длинное таке метров 20. Это (недог.)
ОСОБА_12 - Орлан.
ОСОБА_5 - А?
ОСОБА_12 - Орлан.
ОСОБА_5 - Ну вот он летает. Он высоко летает и то … они там у ... жеш… сразу начали бить на этом … на… скажи мне я тебе скажу, аэродром «Кульбакино».
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Там он когда ишел, я видел начал Кульбакино стрелять, потом он начал стрелять, но они не достали его. И ото ж он так пошел пошел… Зашел это… развернулся назад и ушел. И, какраз вот здесь, на этом… вот тоже сработало ПВО, стреляли по нем в Константиновке».
« ОСОБА_5 - Я просто наблюдаю это все и молча. Понял? Никому ничего не говорю. Я просто еду внимательно смотрю по сторонам. Ну я еще потом мне сказали что там под мостом шото стоит Ингульским. Понял? Здесь на объездной. Я щас не сильно, по тому что они.. я хочу заехать с той стороны, с Воскресенска, с Воскресенска спустится вниз и посмотреть под мост. Шо там под мостом стоит. По тому шо они под мостом.. возле моста сделали блиндаж и нача… и охраняют его. Понял?
ОСОБА_12 - Аккуратно!
ОСОБА_5 - Ну вот я ж те.. я всегда делаю все аккуратно, спокойно, шоб не это.
ОСОБА_12 - Да, да!
ОСОБА_5 - Я узнаю, я потом тебя наберу. Я просто щас там, потом знаешь, щас если начнеться это значит сразу начнут думать. Опа… Значит кто-то здесь уже есть. А так… все нормально оно идет, спокойно… там бахнули, там бахнули… Надо еще ну… то… я поеду потом туда, там я не могу понять шо там стоит. Я туда не ездил.
ОСОБА_12 - Мост сегодня работаем?
ОСОБА_5 - А?
ОСОБА_12 - Мост сегодня работаем?
ОСОБА_5 - Мост?
ОСОБА_12 - Да!
ОСОБА_5 - Какой?
ОСОБА_12 - Ну который ты говорил.
ОСОБА_5 - Я не знаю шо там. Я тебе говорю за под мостом я не знаю что. И по тому, что сегодня нет. Я уже уехал оттуда, это надо мне быть в той стороне. Если я начну щас кататься, значит начнут сразу, понял? А по чему я проехал, раз проехал, другый раз проехал?! Я и так, оно… через блок-пост проезжаю, туда и назад… туда… и вроде то рабочая машина и… начинается это… начинает перерывать мне всю машину. «А шо ты везешь?» Кажу - «себя я везу!».
« ОСОБА_5 - Ну от смотри. Там ото де смотри, будете смотреть дрона, от это там де вьезд железна дорога видел, я тебе нарисовал кружком, где она находиться?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Вот это оно. От это это здание, за ним уже стоит, за ним… будет уже заправ… это…нефтебаза.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - Ну а… да…
ОСОБА_12 - Понял, щас накладываем на карту и будем работать!
ОСОБА_5 - угу. Ну и я тебе написал, где нефтебаза и это… Потому шо машины от тудова я езжу. Я и сегодня там был. Машины стоят под загрузку. Они ж не приходят туда просто так.
ОСОБА_12 - Военные ?
ОСОБА_5 - Да. Военные! Ни на это шо я нарисовал, а где з боку я тебе написал «Нефтебаза ВСУ»!
ОСОБА_12 - Видел, видел!
ОСОБА_5 - от это туда каждый день они идут туда на заправку. Идут туда, потом идут в обратном направлении. Вот я сегодня ихав, ишла… стояла машина, я еду тока шо завозил пацана домой с работы и… это… и… она уже ишла назад груженая. Шла туда в сторону Херсона. Ну они все идут до кольца, а там не знаю куда они идуть.
ОСОБА_12 - Что ты еще видел?
ОСОБА_5 - Я ж тебе говорю. Я увижу, я убежусь за мост этот.
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Я тебе сказал. И потом я тебя наберу и скажу, або напишу шо там под мостом стоит. По тому, что они сильно его охраняют. Очень сильно.
ОСОБА_12 - Сколько человек?
ОСОБА_5 - Понял? А?
ОСОБА_12 - Сколько человек?
ОСОБА_5 - При чем тут? Там на верху есть така будка построена пять человек, а там в балке еще понарывали окопов над рекой. Понял?
ОСОБА_12 - Какая техника? Какая техника?
ОСОБА_5 - Они просто… Технику они заховали, они там есть… кафе и они все в кафе там есть где заховатся и не увидишь. А техника вся… там легковые машины стоят. А технику я не (не дог.)
ОСОБА_12 - Где ночуют? Слыш! Где ночуют?
ОСОБА_5 - Ночуют в это кафе. Там никого нету. Там все.. Там когда-то первоначально было поприлетало, у людей там… радиус и это… оно одно там можно увидеть его, оно одно красное. Там такое занешь… як … ото такие темно-темно красни.
ОСОБА_12 - Понял!
ОСОБА_5 - Там от это кафе, там они все там живут. Там гостиница и… они там обитают.
ОСОБА_12 - Как гостиница называется?
ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
ОСОБА_12 - Еще раз!
ОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_7».
ОСОБА_12 - Понял! Есть. Вов, спасибо тебе огромное!
ОСОБА_5 - Угу, давайте работайте!
ОСОБА_12 - Ты по списку тому!
ОСОБА_5 - Ага! Хорошо! И товарищ который… с которым я держу связь.
ОСОБА_12 - Да!
ОСОБА_5 - Если хотите поговорить, я его наберу… пожалуйста, пообщайтесь с ним. Русский , ты можешь мне его просто скинуть на этот… я его сейчас запишу… я просто запишу там этим… понял? И если шо я да… и у них есть, все равно есть телефоны, у всех есть эти… а если что они наберут тебя и ты с ним поговоришь.
ОСОБА_12 - Конечно!
ОСОБА_5 - Ну скинь мне тогда на этот.
ОСОБА_12 - Да, да!
ОСОБА_5 - Я его сейчас просто сохраню та и все.
ОСОБА_12 - Хорошо!
ОСОБА_5 - Давай . Я на связи! Я, пробью за мост шо там, понял?
ОСОБА_12 - Хорошо!
ОСОБА_5 - И я тебя наберу. Потому, что просто так возле моста никто окопы копать не будет .
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - И завтра созвонимся тогда.
ОСОБА_12 - Хорошо завтра связь.
ОСОБА_5 - Хорошо давай!
17 серпня 2022 року ОСОБА_5 телефонує абоненту « ОСОБА_12 » (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_5 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_12 » (нікнейм « ОСОБА_12 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.
« ОСОБА_5 - Сегодня ночью стреляли… Один этот стрелял из Сандоры. Есть тут такая Сандора.
ОСОБА_12 - Мы ее разбомбили!
ОСОБА_5 - Нет. Тут сегодня ночью оттуда произошли… стрелял этот…
ОСОБА_12 - Ты видел?
ОСОБА_5 - Люди видели. Я сегодня был в Воскресенске, люди видели и сказали, шо «сегодня оттуда происходил выстрел». Это эта Сандора, сюда - до города, где мост, где кольцо.
ОСОБА_12 - Понял, понял.
ОСОБА_5 - Оттудова седня она стреляла.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - У нас здесь тихо было. Нихто не стрелял. Видать попали в нее, потому что тихо.
ОСОБА_12 - Конечно.
ОСОБА_5 - Т.е. стреляли седни с Сандоры. Одна. Там есть место где заховаться. Она может заезжать в бокс. Понял?
ОСОБА_12 - Понял, понял. Мост чисто? Мост чисто, там ничего нет?
ОСОБА_5 - Мост чисто, но он заминирован.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - Он заминирован. Если вдруг вы будете заходить, шоб вы имели ввиду, шо он заминированый. Они сидят там, потому шо, шоб его потом взорвать.
ОСОБА_12 - Понял. Понял. Вов, ты читал сообщение?
ОСОБА_5 - Да, я читал.
ОСОБА_12 - Что скажешь?
ОСОБА_5 - Ну… Меня устраивает покамись моя работа, а там посмотрим как оно будет продвигаться дело. Мне главное, чтобы вы уже зашли сюда, вот это. Шо б… Потому шо мы ходим постоянно на пороховых бочках.
ОСОБА_12 - Ждите, скоро.
ОСОБА_5 - Я еду на работу - я боюсь шо б не прилетело туда, понимаешь? Еду с работы, а оно туда прилетит, потому шо у меня рядом воинская часть, понимаешь? И оно туда прилетает. Хочу я это или нет?
ОСОБА_12 - На работе?
ОСОБА_5 - Ну возле работы у меня воинская часть - 36-та, 79-та.
ОСОБА_12 - Там уже ничего нет.
ОСОБА_5 - То вы так думаете, что там нет. Есть там все. 79-ту вывевзли в Белу Церкву, ты в курсе?
ОСОБА_12 - Нет.
ОСОБА_5 - 79-ту вывезли всю в Білу Церкву.
ОСОБА_12 - 3,6?
ОСОБА_5 - 3 и 6 - она в Николаеве. Но они стоят на блокпостах. Есть шо стоят, а есть шо это…
ОСОБА_12 - А где они живут?
ОСОБА_5 - На блокпостах. Они там и живут. Они не приезжают на это. Або по селах як всегда ховаются, понимаешь?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Они ховаются по селах.
ОСОБА_12 - А каких селах?
ОСОБА_5 - Даже у меня в селе.
ОСОБА_12 - Да… А, где-то в отелях живут?
ОСОБА_5 - Ну, в отеле они были. Но як вы в него не попали я вообще в шоке был. Воно прилетело от отеля 20 м. Они были там, понял?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - А так они ховаются на ферме, ховаются у нас в селе - в полях, в школах.
ОСОБА_12 - Ясно.
ОСОБА_5 - Там… я еще узнаю точно, чи есть там, понял, дани, шоб бахнуть там.
ОСОБА_12 - Понял, понял.
ОСОБА_5 - Школа есть, школа, ну… там вроде никого нету…
ОСОБА_12 - Да?
ОСОБА_5 - Я завтра буду ехать, внимательно обсмотрю это все.
ОСОБА_12 - Аккуратно проверь.
ОСОБА_5 - Угу.
ОСОБА_12 - Хорошо ?
ОСОБА_5 - Ну, суть в тому, шо я знаю, шо там де-то стоит 2 танка. Я не знаю как вам просмотреть это место. Вот это дорога - Мешково-Погореловка, там школа есть.
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Вот туда и… И еще одно, есть такий Славянский базар здесь у нас. Он находится у нас вот это где кольцо - в стороне, як ехать на Херсон, кольцо.
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - И вам надо дроном внимательно, очень внимательно, шаг за шагом прошерстить вот этот кусок - там где-то стоят 2 танка, тоже туда зашли они, заховались там… карьер… ну, вырити ямы. Когда-то вывозили оттуда глину. Они ховаются все там.
ОСОБА_12 - Подумай за должность.
ОСОБА_5 - Ну, я подумаю.
ОСОБА_12 - Какой район, выбери.
ОСОБА_5 - Разберемся. Главное…
ОСОБА_12 - Пока есть место. Пока есть место, понимаешь?
ОСОБА_5 - Я не переживаю, я без работы не останусь.
ОСОБА_12 - Мы хотим, чтобы ты работал с нами.
ОСОБА_5 - Ну я с вами покамись и работаю.
ОСОБА_12 - Конечно.
ОСОБА_5 - А там - посмотрим. Короче за селом там они вырыли очень большой котлован и они туда никого не пускают. И мы не можем понять, что за фигня, понял?
ОСОБА_12 - Понял, понял.
ОСОБА_5 - Что там стоит.
ОСОБА_12 - Хамерсы ?
ОСОБА_5 - Нет, их там нету. Это вырыто было еще до Хамерсов . Но там ничего так и не стреляло никогда. Котлован вырытый… або они туда проста завозят оружие это, потому что ночью заходят машины туда, понял?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Они сделали там склад. И они его очень сильно охраняют.
ОСОБА_12 - БК?
ОСОБА_5 - А ?
ОСОБА_12 - БК?
ОСОБА_5 - Не-не-не, там вырыта яма, понял? Они вырыли погрузчиком.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - Вот это туда - за село.
ОСОБА_12 - Понял.
ОСОБА_5 - Но вот это я тебе говорю - проверьте вот эту Сандору возле кольца. Ну, ориентир ее - это железная дорога, поняв?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Железная дорога, до кольца как едешь - мост, железная дорога и это Сандора. Ее проверьте очень хорошо, чательно, потому что сегодня оттуда стрелял Хамерс.
ОСОБА_12 - Хорошо.
ОСОБА_5 - И там есть боксы, есть куда спрятаться, знаешь?
ОСОБА_12 - Да.
ОСОБА_5 - Ясненько . Ну хорошо, давай.
ОСОБА_12 - Хорошо. Мы скоро будем, скоро будем!
ОСОБА_5 - Давай . Ну нас тут уже тоже рассказывают.
ОСОБА_12 - Кто?
ОСОБА_5 - Что там собирается опять армия.
ОСОБА_12 - Собирается, собирается.
ОСОБА_5 - А вы шо думали? Оно видно, мы слышим просто, когда летает, когда стреляет вот там в стороне Галициново.
ОСОБА_12 - Да-да. Ну хорошо.
ОСОБА_5 - Шо там по заправке и этому…?
ОСОБА_12 - Ждем.
ОСОБА_5 - А, приказа, чи…?
ОСОБА_12 - Что?
ОСОБА_5 - Приказа, чи чего ждете?
ОСОБА_12 - Нет, когда будет много.
ОСОБА_5 - Аааа, понятно. Ну, хорошо, давай.
ОСОБА_12 - Хорошо. Я скажу, чтобы ты там рядом не был когда мы будем…
ОСОБА_5 - Угу, хорошо, добре, давай.
ОСОБА_12 - Конец связи.
ОСОБА_5 - Давай, конец связи».
Згідно висновку експерта від 21 грудня 2022 року №СЕ-19/115-22/8373-ВЗ, голос та мовлення, які зафіксовані у фонограмах файлів, що створені 17 серпня 2022 року о 18.44 год. з назвами «1.м4а», «2.м4а», «3.м4а», «4.м4а», «5.м4а», «6.м4а», «7.м4а», «8.м4а», «9.м4а», «10.м4а», «11.м4а», «12.м4а», «13.м4а», «14.м4а», «15.м4а», «16.м4а», «17.м4а», «18.м4а», «19.м4а», «20.м4а» та на яких знаходиться аудіозапис телефонної розмови у месенджері «Telegram» особи, яка відповідно до протоколу про проведення НСРД за обліковим номером № 64/721 (розсекречено) іменується як « ОСОБА_5 » ймовірно належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальна ймовірність «свій» належності голосу та мовлення, зафіксованих у досліджуванихфонограмах одній особі від 82 до 85 відсотків (т.2 а.с.77-90).
Згідно з листом Основного командного пункту оборони міста Миколаїв від 10 жовтня 2022 року №687 на території мікрорайону Матвіївка міста Миколаєва з 15 серпня 2022 року по 17 серпня 2022 року дійсно перебували військовослужбовці та військова техніка, вказана інформація у відкритому доступі та/або в засобах масової інформації не висвітлювалася (т.2 а.с.92).
Відповідно до листа начальника штабу - заступника командувача оперативного угруповування військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16 серпня 2022 року №2/1706, у період часу з 01 серпня 2022 року по 14 серпня 2022 року поряд з ТОВ «Альянс ойл Україна» в с. Костянтинівка Миколаївської області дислокувалися підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування. Інформація про дислокування за вказаною адресою таких підрозділів та формувань Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалася (т.2 а.с.94).
Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині також підтверджується речовим доказом, який оглянутий та досліджений в судовому засіданні - мобільним телефоном марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також змістом постанови слідчого від 12 вересня 2022 року про визнання указаного телефону з сім-картками речовим доказом, та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2022 року про його арешт (т.1 а.с.195-196,192-194).
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , з позицією якої погодився обвинувачений ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання доказів недопустимими, зокрема протоколу затримання ОСОБА_5 від 18 серпня 2022 року, протоколу обшуку від 18 серпня 2022 року та протоколу огляду мобільного телефону від 22 серпня 2022 року, вказуючи, що під час затримання з ОСОБА_5 поводились як з підозрюваним за відсутності захисника; протокол обшуку не відображає всі відомості, відсутня ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла, обшук проводився не слідчим, а іншими особами та без участі адвоката, під час обшуку проведено дві дії - безпосередній обшук квартири та «втручання» в мобільний телефон; огляд мобільного телефону відбувався двічі, протокол огляду не містить ідентифікуючих ознак.
Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання про визнання доказів недопустимими, колегія суддів виходить з такого.
Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша статті 86 КПК України).
Згідно статті 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2022 року слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_41 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 на підставі частини третьої статті 233 КПК України.
Так, частиною третьою статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З метою виконання приписів частини третьої статті 233 КПК України 18 серпня 2023 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_42 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук (т.1 а.с.187-189).
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 серпня 2022 року надано дозвіл слідчим на проведений 18 серпня 2022 року обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.190-191).
Посилання сторони захисту, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за іншою адресою, зокрема по АДРЕСА_6 , спростовується змістом самого клопотанням слідчого від 18 серпня 2022 року на якому міститься відмітка Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 серпня 222 року про його отримання (т.1 а.с.187-189).
Наявність описки в описовій частині ухвали слідчого судді від 26 серпня 2022 року не свідчить про незаконність проведеного обшуку, оскільки за змістом ухвали, дозвіл надавався саме на проведений 18 серпня 2022 року обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 .
Згідно з частиною першою статті 236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.
Також, приписами частини сьомої статті 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право, в тому числі, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З відеозапису проведення зазначеного вище обшуку вбачається, що обшук проведено безпосередньо слідчим, мобільний телефон виявлено в квартирі, де оглянутий та в подальшому вилучений і опечатаний в сейф-пакет АВ 1166560.
Крім цього, за змістом частини першої та третьої статті 236 КПК України для участі в проведенні обшуку може бути запрошений, у тому числі, й захисник. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 КПК України.
Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.
Судом установлено, що ОСОБА_5 перед початком проведення обшуку слідчим роз'яснено його процесуальні права, у тому числі, й право скористатися правовою допомогою.
Разом з цим, ОСОБА_5 , ознайомившись зі своїми процесуальними правами, будь-яких заяв чи клопотань про залучення до проведення обшуку захисника перед його початком та протягом проведення обшуку, не заявляв.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 затриманий о 10 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, під час затримання затриманому ОСОБА_5 роз'яснені процесуальні права та обов'язки,підстави затримання, з якими ОСОБА_5 погодився, про затримання повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області та забезпечено участь захисника ОСОБА_43 .
Зі змісту протоколу огляду мобільного телефону від 22 серпня 2022 року вбачається, що об'єктом огляду є опечатаний прозорий поліетіленовий пакет №АВ1166560 з пояснювальним написом, з підписами учасників та понятих; на момент огляду упакування будь-яких пошкоджень не має, отримати доступ до вмісту пакету без порушення його цілісності не можливо. в ході огляду пакет №АВ1166560 було розпечатано та з нього вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», модель «А53» чорного кольору, який знаходився у захисному чохлі.
Як слідує з протоколу обшуку від 18 серпня 2022 року та додатку до нього, під час обшуку був тимчасово вилучений саме мобільний телефон марки «ОРРО», модель «А53», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №АВ1166560 (т.1 а.с.137-145, 146).
Отже, указані докази суд уважає належними та допустимими, у розумінні приписів статті 87 КПК України, оскільки вони здобуті без істотних порушень прав та свобод людини та відхиляє позицію сторони захисту про їх недопустимість.
Щодо твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, в тому числі, під час затримання, проведення обшуку, відкриття матеріалів досудового розслідування тощо, колегія суддів зазначає наступне.
01 лютого 2024 року ухвалою колегії суддів, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено повідомити СБУ про факти, викладені обвинуваченим у судовому засіданні, щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, а також наявність скарг та заяв з цього приводу від захисника адвоката ОСОБА_7 або обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручено здійснити перевірку указаних фактів та повідомити суд про результати.
Згідно інформації УСБУ в Миколаївській області від 22 лютого 2024 року №64/20-1613, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 від підозрюваного чи його захисника усних або письмових скарг (заяв) щодо незаконних методів ведення досудового розслідування, не надходило (т.2 а.с.245).
Крім цього, як убачається зі змісту листа ТУ ДБР у м. Миколаєві від 29 лютого 2024 року №16-04-7931-24, до ТУ ДБР у м. Миколаєві з Головного управління внутрішньої безпеки СБУ надійшла заява ОСОБА_5 від 25 квітня 2023 року, за результатами розгляду якої встановлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні (т.2 а.с.229).
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 вказували, що до правоохоронних органів під час досудового розслідування з приводу незаконних методів ведення досудового розслідування не зверталися, оскільки не вбачали сенсу через безкарність правоохоронних органів.
Також, з відеозапису проведення обшуку від 18 серпня 2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 поводив себе адекватно, чітко відповідав на питання, вільно розмовляючи державною мовою, висловлював свої доводи і заперечення, його поведінка цілком відповідала обстановці, будь-яких зовнішніх слідів від тілесних ушкоджень не мав.
Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03 січня 2023 року слідчим ОСОБА_41 наданий доступ до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджено ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 , про що містяться їх підписи у зазначеному протоколі.
З матеріалами кримінального провадження указані особи ознайомлені в повному обсязі, додаткового часу на ознайомлення не потребували.
Будь-яких застережень, пояснень, заяв чи клопотань на цій стадії кримінального провадження стороною захисту не заявлялося.
Отже, твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про не ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження, а також наявність незаконних дій з боку правоохоронних органів під час проведення вказаної слідчої дії, судом не приймається.
Позиція обвинуваченого, що відомості внесені до ЄРДР до набрання чинності змін до КК України, який доповнено статтею 114-2 КК України є неприйнятною з огляду на таке.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» від 24 березня 2022 року №2160-IX (далі - Закон України від 24 березня 2022 року №2160-IX) розділ 1 Особливої частини «Злочини проти основ національної безпеки України» доповнено статтею 114-2 «Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Згідно з пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України від 24 березня 2022 року №2160-IX, вказаний закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон України від 24 березня 2022 року №2160-IX опублікований в офіційному друкованому виданні, газеті Верховної Ради України «Голос України» №67 26 березня 2022 року.
Отже, Закон України від 24 березня 2022 року №2160-IX, набрав чинності 27 березня 2022 року.
Як убачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №22022150000000084, відомості за вказаною статтею КК України внесені 30 березня 2022 року, тобто після набрання чинності Закону України від 24 березня 2022 року №2160-IX, яким доповнено КК України статтею 114-2.
При цьому, 01 квітня 2022 року були внесені лише зміни вже до діючої статті 114-2 КК України, відповідно до Закону України від 01 квітня 2022 року №2178-IX «Про внесення змін до статті 114-2 Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за несанкціоноване розповсюдження інформації про засоби протидії збройній агресії Російської Федерації».
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, колегія суддів уважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю і кваліфікує його дії за частиною третьою статті 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
Колегія суддів розцінює невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 як намагання уникнути від покарання за вчинений ним злочин.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини першої та другої статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі статтею 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Виходячи з висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 жовтня 2019 року по справі №205/7091/16-к, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Верховний Суд у постанові від 30 квітня 2020 року по справі №156/549/18 дійшов висновку, що виходячи з мети покарання, що визначена у статті 50 КК України, та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставин, що пом'якшує та обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно до довідки №6-27122022/48000 обвинувачений ОСОБА_5 не судимий.
Згідно з відомостями лікарняних закладів, обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку.
Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, в тому числі, оскільки судом не встановлено обставин, які пом'якшують покарання, ураховуючи принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характер інкримінованих і доведених протиправних дій обвинуваченого та їх небезпечність, в також дані про його особу, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини третьої статті 114-2 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Відповідно до частини п'ятої статті 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 18 серпня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.
В подальшому, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 березня 2024 року до 26 травня 2024 року.
Ураховуючи зазначене, ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання час попереднього ув'язнення з 18 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
При цьому, раніше застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили, з урахуванням строку, визначеного ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 березня 2024 року, але не довше 26 травня 2024 року.
Відповідно до частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу №СЕ-19/115-22/8373-ВЗ та витрати на залучення експертів, які документально підтверджені, становлять 6 229, 74 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 366-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, на підставі частини п'ятої статті 72 КК України, у строк покарання час попереднього ув'язнення з 18 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, з урахуванням строку, визначеного ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 березня 2024 року, але не довше 26 травня 2024 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 74 копійки.
Речовий доказ, що зберігається в камері зберігання речових доказів Управління СБ в Миколаївській області - мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2022 року.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3