Справа № 944/4342/23
Провадження №3/944/28/24
27.02.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2023 року серії ААД № 016413, ОСОБА_1 15 вересня 2022 року, о 06 год 18 хв на вул. Героїв УПА в с. Грушів Яворівського району Львівської області, будучи причетним до ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , та «Audi Q5», номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої був причетний.
В судовому засіданні захисник Ковальського А.Р. вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній намагався наздогнати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на його припаркований автомобіль.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пояснення захисника.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 01613 від 22 червеня 2023 року; схемою місця ДТП від 15 вересня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд встановив, що ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 06 год 18 хв по вул. Героїв УПА в с. Грушів Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi Q5», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП та не повідомив про ДТП органи чи підрозділи поліції.
Оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 та його захисник суду не надали.
Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що ОСОБА_1 намагався наздогнати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, суд відхиляє, оскільки дані обставини не свідчать про наявність поважних причин, чи об'єктивних і непереборних підстав залишення місця ДТП.
Водночас, суддя зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинено 15 вересня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22 червня 2023 року, та скеровано до суду 26 червня 2023 року, відповідно, станом на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який є присічним і закінчення цього строку є безумовною та достатньою підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З таких обставин, суддя дійшов висновку, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Д.Б. Поворозник