Справа № 466/3583/24
Провадження № 1-кп/466/539/24
квітня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
справа 466/3583/24
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142380000124 від 29 лютого 2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, із вищою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачена ОСОБА_3
за участю прокурора, обвинуваченої,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16:50 год, перебуваючи у парку по вул. Золотій , що у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, біля одного із дерев у траві, придбала (знайшла) зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною. Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_3 , залишила його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбала (знайшла) та зберігала психотропну речовину без мети збуту, в котрій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/123-24/3358-НЗПРАП від 18.03.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,9123 грам. В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 11.09.2023, приблизно о 17:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 була зупинена працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, та, в ході встановлення анкетних даних, самостійно повідомила про те, що зберігає при собі зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який вона 28.02.2024, у період часу з 17:46 год по 17:54 год, добровільно під час огляду місця події видала працівникам поліції та повідомила, що зберігала зазначену психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена в ході підготовчого судового засідання подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення. Зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, підтримавши письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, самої обвинуваченої, яка просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Кримінальними правопорушеннями, пов'язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Також роз'яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Разом з тим в неї на утриманні є троє малолітніх дітей.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.
За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 1514,56 грн. (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень п'ятдесят шість копійок) витрат за проведення експертизи від 18.03.2024 №СЕ-19/123-24/3358-НЗПРАП.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження №12024142380000124 від 29 лютого 2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1514,56 грн. (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень п'ятдесят шість копійок) витрат за проведення експертизи від 18.03.2024 №СЕ-19/123-24/3358-НЗПРАП.
Речові докази по справі, а саме: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5660550 , в середині якого згідно висновку експерта знаходиться об'єкт дослідження (маса PVP становить 0,9123 грам) в первинному номерному пакеті Національної поліції України, який визнано речовим доказом згідно постанови від 18.03.2024 року та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1