Справа № 466/2826/24
Провадження № 3/466/1106/24
08 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Суддею встановлено, що у вищевказаній постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови при визначенні адміністративного стягнення невірно зазначено особу правопорушника, замість вірної особи « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні обставини справи, суддя вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року по справі № 466/2826/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при визначенні адміністративного стягнення вказати абзац:
«Враховуючи обставини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. Т. Едер