465/2194/24
3/465/1423/24
Іменем України
04.04.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого продавцем-консультантом магазину «LE CLOUD STORE», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за даними протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553828 від 21.03.2024, 21.03.2024 близько 11:30 у місті Львові по вулиці Глибока, 8, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці здійснював торгівлю рідин «Jove Juice», а саме: «Aromic salts» - 30 мл та 50 мд - 2 шт., «Ripe Vapes» - 30 мл та 50 мд - 8 шт., «Core» - 30 мл та 50 мд - 7 шт., «Juice Head» - 35 мл та 35 мд - 2 шт., «Skwezed Salt» - 30 мл та 50 мд - 7 шт., «Juke Juice» - 30 мл та 45 мд - 16 шт., «Zenith» - 30 мл та 50 мд - 9 шт., «Bar b»- 35 мл та 35 мд - 7 шт., « Fruit monster»- 30 мл та 48 мд - 4 шт., «Elflio» - 30 мл та 50 мд - 39 шт., «Riof»- 30 мл та 25 мд - 13 шт., «Holo»- 30 мл та 35 мд - 7 шт., «Dinner Lady»,- 30 мл та 30 мд - 9 шт., «Air Factory» - 30 мл та 50 мд - 1 шт., «Ice Blox» - 10 мл та 35 мд - 7 шт., «Juice Head» - 10 мл та 20 мд - 1 шт., що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.
У силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стягнення слід визначити з урахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
За змістом положень ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
У матеріалах адміністративної справи міститься протокол вилучення від 21.03.2024, складений старшим ДОП СДОП ЛРУП № 2 ГУ НП у Л/о лейтенантом поліції Якимівим Н. Ф., відповідно до якого вилучено рідини із вмістом нікотину без марок та акцизного збору у загальній кількості 104 штуки (аркуш справи 3).
Згідно квитанції № 0011457, такі прийняті на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (аркуш справи 25).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи вилучені товари не містять марок акцизного податку, відтак товар підлягає знищенню.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Згідно з ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що вилучений товар не містить марок акцизного податку, які б підтверджували якість та безпеку продукції, відтак вилучений товар підлягає знищенню, шляхом утилізації
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 156, 268, 283, 294, 384 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Речові докази відповідно до протоколу вилучення від 21.03.2024 (квитанція № 0011365), а саме рідин із вмістом нікотину без марок акцизного податку: «Aromic salts» - 30 мл та 50 мд - 2 шт., «Ripe Vapes» - 30 мл та 50 мд - 8 шт., «Core» - 30 мл та 50 мд - 7 шт., «Juice Head» - 35 мл та 35 мд - 2 шт., «Skwezed Salt» - 30 мл та 50 мд - 7 шт., «Juke Juice» - 30 мл та 45 мд - 16 шт., «Zenith» - 30 мл та 50 мд - 9 шт., «Bar b»- 35 мл та 35 мд - 7 шт., « Fruit monster»- 30 мл та 48 мд - 4 шт., «Elflio» - 30 мл та 50 мд - 39 шт., «Riof»- 30 мл та 25 мд - 13 шт., «Holo»- 30 мл та 35 мд - 7 шт., «Dinner Lady»,- 30 мл та 30 мд - 9 шт., «Air Factory» - 30 мл та 50 мд - 1 шт., «Ice Blox» - 10 мл та 35 мд - 7 шт., «Juice Head» - 10 мл та 20 мд - 1 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - знищити, шляхом утилізації.
Знищення провести із застосування відеозапису.
Контроль в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Про виконання судового рішення повідомити суд у спосіб та строки передбачені законом, долучивши підтвердження знищення у тому числі й носієм відеозапису.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь