Справа № 456/682/24
Провадження № 2/456/554/2024
іменем України
01 квітня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 червня 2019 року в Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №184.В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в сім'ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між сторонами припинено з 2022 року та з цього часу спільне господарство не ведеться.За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та просить розглядати справу за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.06.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2019 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №184.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актом про народження серії НОМЕР_2 видано 30.06.2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану в Ст.Варшаві.
Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільно з 2022 року не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22 червня 2019 року в Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №184.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. С. Сас