Дата документу 03.04.2024
Справа № 334/1374/22
Провадження № 3-в/334/18/24
03 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву представника Запорізької митниці про внесення доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 року № 334/1374/22,
27.05.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/1374/22 про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 .
Згідно зазначеної постанови громадянина України ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Застосовано до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.09.2019 виданий 1216, РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.09.2019 виданий 1216, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 496,20 грн.
01 квітня 2024 року до суду з заявою про внесення доповнень до постанови звернувся представник Запорізької митниці, вказавши в заяві, що у постанові не вирішено питання щодо вилучених предметів правопорушення, а саме: лікарські засоби «1, 2, 3» у кількості 14 (чотирнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 140, пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 30 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 4,2 г., та лікарський засіб «Congestal» у кількості 4 (чотири) блістери по 10 пігулок у кожному, загалом 40 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 60 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 2,4 г. (зазначений прекурсор, віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770.), вилучені та прийняті на склад Запорізької митниці за Уніфікованою митною квитанцією МД-1 № 030933 під час складання протоколу про порушення митних правил № 0035/11200/22 від 10.02.2022 та розміщені на складі митниці.
Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Судом встановлено, що 10.02.2022 року Уніфікованою митною квитанцією МД-1 № 030933 під час складання протоколу про порушення митних правил № 0035/11200/22 від 10.02.2022 були вилучені предмети правопорушення, а саме: лікарські засоби «1, 2, 3» у кількості 14 (чотирнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 140, пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 30 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 4,2 г., та лікарський засіб «Congestal» у кількості 4 (чотири) блістери по 10 пігулок у кожному, загалом 40 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 60 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 2,4 г. (зазначений прекурсор, віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770.), вилучені та прийняті на склад Запорізької митниці (а.с.9).
Враховуючи, що Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «pseudoephedrinum» віднесений до таблиці № IV списку №1 - «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» вилучені лікарські засоби необхідно знищити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 № 334/1374/22 наступним абзацом:
Вилучені лікарські засоби «1, 2, 3» у кількості 14 (чотирнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 140, пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 30 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 4,2 г., та лікарський засіб «Congestal» у кількості 4 (чотири) блістери по 10 пігулок у кожному, загалом 40 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрин» 60 мг. у кожній пігулці, сумарною вагою 2,4 г. які розміщені на складі Запорізької митниці - знищити.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.