Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/11692/23
Провадження № 3/334/240/24
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «Компанія «Муссон»», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
20.12.2023 року складено протокол № 1229/12/08-01-04-07 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким за результатами камеральної перевірки встановлено, що керівник ТОВ «Компанія «Муссон» (код ЄДРПОУ 38664716) ОСОБА_1 допустив порушення правил ведення податкового обліку, а саме платником надано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ №9276848600 від 19.10.2023, згідно якого донарахування суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, склала 15541 грн. Граничний термін сплати 30.10.2023. Погашення проведено згідно платіжного доручення №573600905 від 02.11.2023. Затримка сплати склала 3 календарних дні, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП) передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, надав суду пояснення по суті справи, просив його суворо не карати.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1229/12/08-01-04-07 від 20.12.2024р. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП;
- актом за результатами камеральної перевірки № 7544/08-01-04-07/38664716 від 29.11.2023;
- запрошенням на підписання та складання протоколу від 29.11.2023р. ;
- розпорядженням №1 від 17.04.2013р. про призначення директором ТОВ «Компанія «Муссон» ОСОБА_1 ;
- довідкою про доходи ОСОБА_1 .
Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, його майновий та сімейний стан, ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Ю.Ю.Бредіхін