№ 1-кп/317/131/2024
№ 317/4148/23
08 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у спеціальному судовому провадженні в залі Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 22023080000001136 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,
24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права - вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав - ч. 3 ст. 1 Закону.
22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Територія Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України (Розділ ІІ, п. 4).
Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й смт. Веселе та населених пунктів Розівської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.
Приблизно в першій половині червня 2022 року представниками країни-агресора Російської Федерації на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області було створено незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) - «Отдел полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области» з місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_2 .
06 липня 2022 року громадянка ОСОБА_5 , маючи проросійські погляди, діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, що встановлена збройними формуваннями Російської Федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на окупованій Російською Федерацією території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно вступила до зазначеного незаконного правоохоронного органу, в якому зайняла посаду «оперуповноваженого відділу контролю обігу наркотиків».
Після вступу на зазначену посаду в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) - «Отдел полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области», ОСОБА_5 виконувала функціональні обов'язки працівника поліції, серед яких патрулювання території громади у форменому одязі разом з представниками збройних формувань РФ, приймала участь в допитах громадян України та в проведенні у них обшуків.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом, після дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення та після з'ясування думки захисника обвинуваченої, було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 24 жовтня 2023 року.
В цьому зв'язку суд констатує, що захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювався професійним адвокатом ОСОБА_4 , повноваження якої судом перевірено.
Під час судового розгляду судом, за участю прокурора та захисника, досліджено надані докази та встановлено наступні обставини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ він перебував на території смт. Веселе, де працював на посаді директора освітнього закладу позашкільної освіти.
Обвинувачену ОСОБА_5 він знає як односельчанку, яка працювала на місцевому елеваторі.
З кінця лютого 2022 року територія смт. Веселе перебуває в окупації. Приблизно з травня 2022 року окупанти почали створювати на території громади незаконні органи влади, в тому числі й поліцію, відділок якої знаходився в тій же будівлі, в якій перебував орган поліції до початку окупації.
Приблизно наприкінці червня 2022 року він приходив до відділу окупаційної поліції і бачив там обвинувачену ОСОБА_5 у чорній формі з прапорцем Російської Федерації на ній. Зазначив, що ОСОБА_5 пішла на співпрацю з окупантами добровільно. На той момент, коли він її бачив у відділку поліції, вона була в доброму настрої.
16 липня 2022 року він виїхав з тимчасово окупованої території.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення вона працювала директором Веселівської філії страхової компанії «Оранта Січ» та знаходилась в смт. Веселе.
ОСОБА_5 вона знає з дитинства, оскільки її бабуся проживає на одній вулиці з обвинуваченою і вони гуляли разом, в одній компанії.
Через деякий час після початку окупації смт. Веселе російськими військами, яка відбулась у березні, представники держави-агресора почали створювати свої органи влади, в тому числі й орган поліції, який був створений в кінці квітня - на початку травня. Розташовувався відділ поліції по АДРЕСА_2 , тобто там, де був відділ поліції до окупації.
Зазначила, що ОСОБА_5 добровільно пішла працювати до незаконного органу поліції за пропозицією свого брата, який влаштувався туди раніше.
Пояснила, що окупанти тричі викликали її до поліцейського відділку. Під час одного з візитів до поліції в кінці червня - на початку липня вона бачила ОСОБА_5 в черговій частині незаконного органу поліції. При цьому обвинувачена була у чорній формі з прапорцем РФ на ній, з резиновим кийком.
Також їй відомо, що ОСОБА_5 приймала участь в патрулюванні території громади та в обшуках, які проводились незаконним органом поліції.
В листопаді 2022 року свідок змогла покинути тимчасово окуповану територію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що на момент початку повномасштабного вторгнення вона працювала продавцем в одному з магазинів в смт. Веселе.
ОСОБА_5 вона знає як односельчанку, яка працювала лаборантом на елеваторі.
Після початку повномасштабного вторгнення російські війська досить тривалий час не заходили в село, а лише проходили колонами повз нього. Приблизно в другій половині березня російські військові вже зайшли до села.
Після того, як у смт. Веселе окупантами був створений незаконний відділ поліції, ОСОБА_5 пішла туди працювати. Пішла добровільно, адже спочатку туди влаштувався її рідний брат, а потім, приблизно в червні 2022 року - і сама ОСОБА_9 .
Зазначила, що вона проживає в одному мікрорайоні з обвинуваченою і часто бачила її у чорній формі окупаційної поліції з прапорцем РФ на рукаві. Також часто бачила ОСОБА_5 в поліцейському автомобілі та біля відділу поліції, який розміщується там же, де і була поліція до окупації.
Перед 01 вересня 2022 року в місцевій школі було зібрання батьків учнів, щоб дізнатись, чи будуть діти йти на навчання в новому навчальному році. Там вона побачила ОСОБА_5 у формі окупаційної поліцїі, яка була присутня на зібранні як матір своєї дитини.
Зазначила, що спочатку адміністрація школи вмовляла батьків привести дітей на навчання, а потім стали погрожувати батькам забрати дітей, які не підуть на навчання.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на момент початку повномасштабного вторгнення він проживав у смт. Веселе. ОСОБА_5 знає добре, оскільки вони навчались в інституті в один час. Знає, що ОСОБА_5 на момент початку повномасштабної війни працювала на Веселівському елеваторі.
Військові РФ зайшли безпосередньо до села приблизно на початку квітня.
24 липня 2022 року його затримали представники окупаційної влади та доставили до створеного ними органу поліції, де протримали приблизно тиждень, періодично допитуючи.
У відділі поліції він бачив ОСОБА_5 в чорній формі з прапорцем РФ на рукаві. При цьому у неї був спецзасіб - резиновий кийок. Зазначив, що ОСОБА_5 впізнала його, але нічого не казала йому, лише посміхалась.
Декілька разів ОСОБА_5 входила в кімнату під час його допитів та приносила якісь документи. Один раз вона допомагала іншим працівникам знімати з нього відбитки пальців.
Зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно пішла на співпрацю з окупантами.
28 серпня 2022 року він виїхав з окупованої території.
Судом в судовому засіданні також були оглянуті диски з відеозаписом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дослідження цих доказів було здійснене за клопотанням прокурора, поданим ним на підставі ч. 11 ст. 615 КПК України.
У відповідності до вказаної норми показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
На підтвердження клопотання про необхідність дослідження цих доказів у судовому засіданні прокурором були подані документи, які підтверджують, що вказані свідки на момент розгляду кримінального провадження проходять службу в Збройних Силах України.
Оцінюючи ці докази в контексті можливості їх використання в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.
Допит зазначених свідків, зафіксований на відеозаписі, був проведений за правилами допиту під час досудового розслідування. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не оголошували присягу свідка, яка оголошується перед судовим допитом. На відеозаписі не зафіксовано попередження свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України. Таке попередження міститься безпосередньо в протоколах їх допитів, додатком до яких є досліджені відеозаписи. В той же час, приписами ч. 11 ст. 615 КПК України дослідження судом письмового протоколу допиту не передбачене.
За таких обставин суд не може використати відеозаписи допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в якості доказів в даному кримінальному провадженні.
Особовою карткою, виданою органом ДМС України на запит від 22 квітня 2023 року, підтверджено особу ОСОБА_5 та її громадянство України, яке документоване паспортом НОМЕР_1 , що виданий 01.10.2011 Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Як вбачається з постанови прокурора від 10 липня 2023 року, цією постановою з кримінального провадження № 22022080000002189 за підозрою чотирьох осіб за ч. 7 ст. 1111 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження № 22023080000001136 матеріали відносно ОСОБА_13 .
Протоколом огляду від 04 липня 2023 року встановлено, що слідчим була оглянута інформація, надана за протоколом тимчасового доступу до речей і документів з ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з'єднань та СМС-повідомлень за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувалась обвинувачена ОСОБА_13 . Наявна інформація охоплює період з 24.02.2022 до 30.01.2023.
Оглядом зафіксовано, що у вказаному періоді ОСОБА_13 неодноразово зв'язувалась з іншими співробітниками незаконного органу поліції, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження.
Протоколом огляду від 07 липня 2023 року встановлено, що слідчим був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet за гіперпосиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (веб-сайт податкової служби РФ).
На вказаній веб-сторінці за відповідними пошуковими запитами виявлено інформацію щодо реєстрації в даному реєстрі такої юридичної особи, як (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцем розташування в АДРЕСА_1 .
Подальшим оглядом веб-ресурсу виявлена інформація щодо іншого незаконного органу (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцем розташування в АДРЕСА_1 .
Фотокопії виписок з реєстру оглянуті безпосередньо в судовому засіданні.
В судовому засіданні досліджений протокол про результати проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 22022080000002189 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17 травня 2023 року з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення.
Вказаним протоколом було знято інформацію з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку використовує особа, яка зайняла посаду заступника начальника центру фінансового забезпечення - головного бухгалтера у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказана інформація містить відомості щодо контактів електронної пошти зазначеної поштової скриньки, текстів повідомлень та змісту вкладень.
У вихідному повідомленні від 13.10.2022 о 09 год. 31 хв. міститься файл формату «.xlsx» (таблиця Excel) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який містить електронну таблицю з переліком всіх співробітників незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», які отримали заробітну плату за вересень 2022 року. В графі № 209 міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаток 1 до вказаного протоколу містить роздруківку з файлу (вкладення до вказаної поштової скриньки), який має назву (мовою оригіналу) «Личный_состав-на_КАРТОЧКИ Веселое», який містить інформацію у вигляді таблиці щодо співробітників незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу) «Отдел полиции № 1 УВД по
АДРЕСА_1 в зазначеній таблиці міститься запис щодо ОСОБА_5 , яка займає посаду «о/у ГКОН» з 06 липня 2022 року.
Фотокопії вказаних документів були оглянуті судом безпосередньо в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2023 року надано дозвіл на використання зазначеної інформації, отриманої в кримінальному провадженні № 22022080000002189, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 лютого 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_14 в присутності понятих упізнала мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює в незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті. Свідок пояснила, що саме ОСОБА_5 24 листопада 2022 року в приміщенні відділу поліції по АДРЕСА_2 , проводила її особистий обшук, під час якого роздягала свідка, фотографувала її, шукаючи нацистські татуювання.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_10 в присутності понятих упізнав мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює в незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті і яку він неодноразово бачив у поліцейській формі та зі зброєю в руках.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_11 в присутності понятих упізнав мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює у відділі кадрів незаконного органу поліції в зазначеному населеному пункті і яку він неодноразово бачив у поліцейській формі та зі зброєю в руках.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 березня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_8 в присутності понятих упізнала мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті та яка забирала дитину зі школи, будучи вдягненою у поліцейську форму.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_6 в присутності понятих упізнав мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті та яку він неодноразово бачив у поліцейській формі біля відділку поліції.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 липня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_12 в присутності понятих упізнала мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті та яку свідок бачила у відділку поліції смт. Веселе, коли її затримали російські військові.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_7 в присутності понятих упізнала мешканку смт. Веселе ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті та яку свідок бачила безпосередньо у відділку поліції смт. Веселе.
Вказані докази були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні з використанням комп'ютерної техніки. Ці докази узгоджуються між собою як окремо, так і в своїй сукупності та повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у пред'явленому їй обвинуваченні.
Так, з дослідженої судом інформації щодо особи, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 є громадянкою України.
В судовому засіданні були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття обвинуваченою посади у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (мовою оригіналу) - «Отдел полиции № 1 УВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району ГУВД по Запорожской области». Вказані обставини повністю узгоджуються з показаннями всіх свідків, які були допитані в судовому засіданні. Саме як працівниця зазначеного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_5 патрулювала територію смт. Веселе, перебувала на чергуванні в черговій частині та приймала участь в проведенні слідчих дій.
Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження. Стороною захисту в ході судового розгляду жоден з досліджених доказів сам по собі не ставився під сумнів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 1111 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
При цьому суд не може погодитись з доводами захисника щодо недоведеності факту саме добровільного зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційному органі влади, виходячи з наступного.
З показань всіх свідків та досліджених документів судом поза розумним сумнівом встановлено, що зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади було здійснене нею добровільно, без будь-якого примусу та на пропозицію її брата, який поступив на службу до цього органу раніше. Жоден зі свідків, які особисто знайомі зі ОСОБА_5 , не висловив сумніву або припущення щодо добровільності зайняття нею посади в незаконному правоохоронному органі та навпаки - всі вони наполягали на добровільності дії обвинуваченої. Досліджені документи свідчать про те, що свою посаду ОСОБА_5 зайняла 06 липня 2022 року та, принаймні, у вересні 2022 року їй була нарахована заробітна плата. Аналіз телефонних з'єднань її мобільного телефону свідчить про те, що ОСОБА_5 активно спілкувалась з іншими особами, які зайняли посади в незаконних правоохоронних органах на тимчасово окупованих територіях України.
Вказане свідчить про очевидну добровільність вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, є громадянкою України, яка під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є вчинення нею злочину з використанням умов воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 369-376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п'ятнадцять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2023 року у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня її фактичного затримання.
Речові докази: фотокопії та оригінали документів, DVD-диски, що зберігаються в кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001136.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1