Справа № 331/4868/22
Провадження № 1-кп/331/174/2024
«08» квітня 2024 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участі: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080010000166 від 21.09.2022 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Запорізькій області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 22 о/с від 12.01.2021 капітана поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Наказом № 668 о/с від 23.05.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 звільнено зі служби в поліції.
Таким чином, ОСОБА_8 до 23.05.2022 являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов'язаний:
1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
2) професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва;
3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;
4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров'я;
5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків;
6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов'язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 присягнув на вірність Українському народові та зобов'язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки.
Водночас, ОСОБА_8 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов'язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Запорізька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України введено воєнний стан, починаючи з 24.02.2022, дію якого у подальшому неодноразово продовжено.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил РФ було тимчасово взято під контроль Бердянський район та частину інших населених пунктів на території Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об'єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.
З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Запорізької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Запорізької області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Бердянського району, зокрема м. Бердянська та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької область та, зокрема, м. Бердянська, системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно на початку квітня 2022 року, але не пізніше 09 квітня 2022 року (більш точна дата та час невідомі), в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ, надавав представникам окупаційної влади РФ необхідну інформацію щодо особового складу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема про наявність у них вогнепальної зброї, спецзасобів, внаслідок чого, у співробітників поліції за вказівкою окупаційної влади, було вилучено наявну у них вогнепальну зброю та спецзасоби, здійснював патрулювання території м. Бердянська в лавах так званої «народної міліції м. Бердянськ» на службових автомобілях Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області із видаленими знаками символіки Національної поліції України, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Так, ОСОБА_8 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Бердянськ», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 у спеціальному судовому провадженні на підставі ухвали колегії суддів від 19.01.2023 року, прийнятої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Бердянськ), з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та вручались особисто його захисникам - адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.
У зв'язку з цим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.
Разом з тим, захист обвинуваченого за призначенням здійснювали фахівці в галузі права - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Так, провина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що на даний час він обіймає посаду заступника начальнику Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області з превентивної діяльності. До 24.02.2022 року він перебував на посаді начальника відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області та перебував у його підпорядкуванні. З 27.02.2022 року, коли до м. Бердянська зайшли війська РФ, на виконання розпорядження керівництва обласної поліції, вони продовжувати виконувати функціональні обов'язки по реагуванню на повідомлення громадян, проте у цивільному одязі та без табельної зброї. 07.04.2022 року йому зателефонував його колишній колега та попросив під'їхати по будівлі управління стратегічних розслідувань по АДРЕСА_2 з метою вирішення робочих питань. Разом із заступником начальника Бердянського ВП він під'їхав до будівлі УСР, де перебували інші співробітники Бердянського РВП, які як йому стало відомо, вже погодились на співпрацю з окупаційною владою та працювали в «народній міліції», серед них був і ОСОБА_8 , який почав агітувати його на співпрацю з окупаційною владою. Вказана пропозиція була аргументована тим, що саме перехід до народної міліції є нічим іншим, як правильний вибір. При цьому він зауважив, що ОСОБА_8 був одягнутий у чорний однострій, який використовується працівниками Національної поліції України, проте без відповідної розпізнавальної символіки. Через деякий час до них підійшов, раніше незнайомий йому чоловік, який представився начальником «народної міліції» - ОСОБА_12 і також почав пропонувати перейти працювати до «народної міліції» із збереженням посади, проте почувши відмову, почав висловлювати погрози, натякаючи на те, що до нього та членів його родини можуть бути застосовані певні заходу примусу, після чого поцікавився, де знаходиться його табельна зброя. Він відповів, що знищив свою зброю, на що ОСОБА_12 повідомив, що не вірить його словам та почав погрожувати проведенням обшуків як за місцем його проживання, так і за місцем проживання його батьків та родичів, анкетні дані яких їм відомі. Наступного дня він знову прибув до будівлі УСР по АДРЕСА_2 , де в присутності військовослужбовців РФ передав табельну зброю, після чого покинув приміщення будівлі. В цей час він бачив ОСОБА_8 , який досить вільно спілкувався з російськими силовиками та начальником так званої «народної міліції», виконуючи його вказівки по організації та збору наради з особовим складом. Через день після здачі зброї йому зателефонував ОСОБА_8 з пропозицією приєднатися до «народної міліції», погрожуючи застосуванням фізичної сили в разі відмови. 09.04.2022 року на власному транспортному засобі він покинув територію м. Бердянська та прибув до м. Запоріжжя. Разом з тим зазначив, що про подальшу співпрацю ОСОБА_8 з представниками окупаційної влади йому відомо з фото- та відеоматеріалів, розміщених у проросійських Інтернет ресурсах, в яких містилась інформація про те, що останній обійняв керівну посаду у незаконно створеній дорожньо-патрульній службі та здійснював заходи публічної безпеки при проведенні в м. Бердянську параду на честь 9 Травня, будучи одягнутим у форму працівника поліції російського зразка
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він обіймає посаду поліцейського-водія сектору логістики Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області. З обвинуваченим ОСОБА_8 знайомий особисто як з колегою по роботі. 08.04.2022 року, дізнавшись про те, що представники окупаційної влади вимагають у всіх працівників поліції здати табельну вогнепальну зброю, погрожуючи фізичною розправою, він поїхав до будівлі управління стратегічних розслідувань, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, він побачив своїх колег, які також здавали табельну зброю. Після того, як він повідомив представникам окупаційної влади про те, що у нього немає зброї, колишній колега провів його до автомобіля Mitsubishi Outlander, який до повномасштабного вторгнення зс РФ перебував на балансі Бердянського РВП, в якому на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 . Йому наказали сісти у вказаний автомобіль, після чого його відвезли його будівлі Бердянського РВП, яка вже на той час була захоплена військовими формуваннями РФ та облаштована як військова адміністрація. З поведінки ОСОБА_8 він зробив висновок, що останній вже погодився на співпрацю з окупаційною владою. В будівлі Бердянського РВП представники зс РФ проводили з ним допит стосовно місця знаходження його зброї та пропонували обійняти посаду у «народній міліції». 09.04.2022 року він покинув територію м. Бердянська та прибув до м. Запоріжжя. Окрім зазначеного додав, що з інформації, розміщеної в російським Інтернет ресурсах, йому відомо про те, що ОСОБА_8 обійняв посаду начальника Дна додаток до АІ, створеної окупаційною владою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що обвинуваченого ОСОБА_8 вона знає з 2018 року як колегу по роботі, який обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області. З 27.02.2022 року, коли до м. Бердянська зайшли війська РФ, вони продовжувати виконувати функціональні обов'язки по реагуванню на повідомлення громадян, проте у цивільному одязі та без табельної зброї. Працівники поліції не виходили на службу за основним місцем роботи, а збирались у так званому колл-центрі, який був організований міською владою. 07 квітня 2022 року до приміщення вказаного колл-центру увійшли озброєні військовослужбовці зс РФ разом із ОСОБА_12 , який представився начальником так званої «народної міліції», який наказав всім працівникам поліції здати табельну вогнепальну зброю. Відносно тих працівників поліції, які не погоджувались на здачу табельної зброї, окупаційна влада проводила незаконні обшуки та погрожувала застосуванням фізичної розправи, в тому числі і до членів їх сімей. 08 квітня 2022 року вона разом з іншими працівниками особового складу Бердянського РВП прибула до будівлі управління стратегічних розслідувань, де вже на той час розташовувалась так звана «народна міліція», для здачі табельної зброї. Там вона побачила ОСОБА_8 , який після здачі зброї та подальшої співбесіди з ОСОБА_12 , який запропонував йому розпочати службу в рядах «народної міліції», погодився на співпрацю з окупаційною владою у незаконно створеному правоохоронному органі. В особистій бесіді з нею ОСОБА_8 пояснив свій вибір тим, що «хоче жити в російській України, аніж в американській». Наступного дня зі слів свого колишнього колеги їй стало відомо про те, що ОСОБА_8 очолив ДАІ у незаконно створеному правоохоронному органі «народній міліції». Після цього з ОСОБА_8 вона не спілкувалась. 12.04.2022 року, на виконання наказу керівництва ГУНП в Запорізькій області, вона покинула територію м. Бердянська та прибула до м. Запоріжжя.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , який обіймає посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що до моменту повної окупації м. Бердянська, з обвинуваченим ОСОБА_16 , який обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, він був знайомий особисто з 2012 року. Після 27.02.2022 року, коли м. Бердянськ був захоплений збройними силами РФ, працівники поліції не виходили на службу за основним місцем роботи, а збирались у колл-центрі, який був організований міською владою, де продовжували виконувати свої обов'язки по реагуванню на звернення громадян. Так, 07.04.2022 року, коли він разом з іншими колегами по роботі перебували на службі у колл-центрі, до вказаного приміщення зайшли озброєні військовослужбовці РФ, які наказали всім атестованим працівникам поліції вийти на вулицю. Серед озброєних осіб був раніше йому незнайомий ОСОБА_12 , який на той час вже очолював створену окупаційною владою «народну міліцію». Вже на вулиці ОСОБА_12 наказав всім працівникам поліції прибути за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно здати табельну зброю, а також доставити автомобілі, які перебували на балансі Бердянського РВП, у випадку непокори погрожував застосуванням насильства та довготривалим ув'язненням. Прибувши за вказаною адресою, він побачив, що неподалік зупинився транспортний засіб Mitsubishi Outlander з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні без розпізнавальних знаків Національної поліції України, який до повномасштабного вторгнення зс РФ перебував на балансі Бердянського РВП, з якого вийшов ОСОБА_8 , одягнутий у чорний однострій без шевронів та іншої символіки. В ході нетривалої бесіди з ОСОБА_8 він зрозумів, що останній погодився на співпрацю з окупаційною владою, оскільки ОСОБА_8 вільно та невимушено спілкувався з представниками зс РФ та мав безперешкодний доступ до будівлі УСР, яка на той час вже була захоплена збройними формуваннями РФ. 09.04.2022 року він разом із родиною покинув територію м. Бердянська та прибув до м. Запоріжжя. Згодом, з інформації, розміщеної в проросійських Інтернет ресурсах, йому стало відомо, що ОСОБА_8 обійняв керівну посаду в так званій «народної міліції» в званні майора.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який обіймає посаду інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_8 він знайомий особисто внаслідок спільного виконання службових обов'язків. 27.02.2022 року, коли зброй ні сили РФ фактично окупували м. Бердянськ, переважна частина особового складу Бердянського РВП продовжувала виконувати функціональні обов'язки по реагуванню на повідомлення громадян, проте у цивільному одязі та без табельної зброї. Через колег по роботі йому стало відомо, що всім працівникам поліції, які не погодились на співпрацю з окупаційною владою, необхідно здати вогнепальну зброю, відносно тих працівників поліції, які не погоджувались на здачу табельної зброї, окупаційна влада проводила незаконні обшуки та погрожувала застосуванням фізичної розправи, в тому числі і до членів їх сімей. 09.04.2022 року він разом із своїм колегою ОСОБА_18 прибув до будівлі управління стратегічних розслідувань, яка на той момент вже перебувала під контролем так званої «народної міліції», для здачі зброї. При цьому, безперешкодний вхід до приміщення вказаної будівлі мали лише ті працівники, які погодились на співпрацю з окупаційною владою, ті працівники, які не погодились - потрапляли в приміщення лише за викликом і в супроводі. Їх завели до кабінету, де перебували представники ФСБ РФ, ОСОБА_8 та інший колишній колега, які здійснювали вилучення зброї та проводили агітацію вступити до так званої «народної міліції», обґрунтовуючи це тим, що українська влада більше ніколи не повернеться до м. Бердянська, а в разі відмови від співпраці пропонували покинути м. Бердянськ. Інформацію про вилучену табельну зброю, ОСОБА_8 заносив до зошита. Окрім цього зазначив, що при спілкуванні з російськими військовими, один з них вказав на ОСОБА_8 та зазначив, що саме він очолить один з підрозділів, який буде дислокуватись у АДРЕСА_3 . 11.04.2022 року, на виконання наказу керівництва ГУНП в Запорізькій області, він покинув територію м. Бердянська та прибув до м. Запоріжжя. З Інтернет ресурсів йому відомо про те, що ОСОБА_8 обійняв керівну посаду в народній міліції, приймав участь в забезпеченні громадського порядку під час проведення параду в м. Бердянську, присвяченому «9 Травня» та був одягнений у форму працівника поліції російського зразка. Разом з тим охарактеризував обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, який до повномасштабного вторгнення, мав проросійську позицію.
Допитий в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , який обіймає посаду інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_17 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що він обіймає посаду старшого інспектора-чергового Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області. 27.02.2022 року під час несення ним служби на добовому чергуванні, озброєні особи з числа військовослужбовці зс РФ увірвались до приміщення Бердянського РВП, вилучили наявну у нього табельну зброю та повністю захопили будівлю райвідділу. Після вказаних подій переважна частина особового складу Бердянського РВП не виходила на служба за основним місцем роботи, а продовжувала виконувати обов'язки по реагуванню на повідомлення громадян у так званому колл-центрі, який був організований міською владою. 08.04.2022 року за вказівкою окупаційної влади здати для перевірки мобільний телефон, він прибув до будівлі управління стратегічних розслідувань, де вже на той час розташовувалась так звана «народна міліція». Його провели до кабінету начальника незаконного створеного правоохоронного органу «народної міліції» ОСОБА_12 , який почав агітувати його на співпрацю та пропонував перейти до «народної міліції». Під час його спілкування із ОСОБА_12 до кабінету зайшов ОСОБА_8 , який до 24.02.2022 року обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП, та почав обговорювати із ОСОБА_12 організаційні питання стосовно вилученої зброї. Наступного дня, знову перебуваючи у будівні управління стратегічних розслідувань, він був безпосереднім очевидцем того, як ОСОБА_8 складав списки осіб з числа працівників особового складу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій, які погодились на співпрацю з окупаційною владою, із попереднім розподілом посад у відповідних підрозділах. Себе ОСОБА_16 записав як начальника ДАІ, йому пропонувалась посада начальника чергової частини. Також додав, що ОСОБА_8 особисто агітував його приєднатись до служби в «народній міліції». 13.04.2022 року за наказом керівництва ГУНП в Запорізькій області він залишив тимчасово окуповану територію м. Бердянська та прибув до м. Запоріжжя.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він обіймає посаду начальника Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, до 24.02.2022 року обіймав посаду заступника начальника з превентивної діяльності Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_16 він знає з 2019 року, яки обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області та перебував у його підпорядкуванні. У квітні 2022 року начальником ГУНП в Запорізькій області був виданий письмовий наказ про необхідність особовому складу Бердянського РВП покинути тимчасово окуповану територію м. Бердянськ та прибути для несення служби до м. Запоріжжя. Вказаний наказ був доведений до відома всіх працівників поліції, які залишились на тимчасово окупованій території, через всі можливі мессенджери та телефонні дзвінки. Обвинувачений ОСОБА_8 вказаний наказ не виконав, залишився на тимчасово окупованій території, погодився на співпрацю з окупаційною владою м. Бердянська та добровільно зайняв посаду спочатку заступника начальника, а згодом начальника ДАІ у незаконно створеному правоохоронному органі так званій «народній міліції». Переконаний в тому, що ОСОБА_8 мав можливість залишити тимчасово окуповану територію м. Бердянськ та безперешкодно дістатись м. Запоріжжя як і всі інші співробітники Бердянського РВП, які не погодились співпрацювати з окупаційною владою, для яких складались безпечні маршрути на підставі отриманої оперативної інформації. Разом з тим зазначив, що в Інтернет ресурсах неодноразово бачив фото та відеоматеріали за участю ОСОБА_8 , одягнутого у чорний формений однострій, який використовується працівниками поліції РФ. В одному із відеозаписів ОСОБА_8 надавав коментар з приводу несення служби та організації роботи так званої «народної міліції м. Бердянська», в ході якого розповідав про результати розкриття кримінальних правопорушень, а також охорони правопорядку в м. Бердянську, при цьому на його форменому однострої були погони зі званням майора.
Зі змісту повідомлення заступника начальника УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України) № 59/5/2-516нт від 07.04.2022 року слідує, що капітан поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердянська Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує термінал мобільного зв'язку ІМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , після початку збройної агресії військами РФ та окупації населених пунктів, де розташовані територіальні підрозділи поліції, після фактичного припинення правоохоронної діяльності вказаними підрозділами, не прийняв негайних заходів щодо переміщення на територію, підконтрольну органам влади України, а перейшов на бік ворога та почав здійснювати правоохоронну діяльність в інтересах РФ, використовуючи матеріально-технічну базу Національної поліції України. Зокрема, з початку квітня 2022 року на території м. Бердянська почали патрулювання співробітники поліції з використанням патрульних автомобілів «Mitsubishi Outlander» реєстраційні номери на синьому фоні НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , з яких знято українську символіку та розпізнавальні емблеми Національної поліції України. при цьому у складі екіпажу патрульного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають працівники поліції, серед яких зазначений ОСОБА_8 , які здійснюють патрулювання та правоохоронну діяльність разом з невстановленими військовими РФ на окупованій території м. Бердянська (т. 1, а.п. 176-177).
У відповідності до повідомлення заступника начальника УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України) № 59/5/2-518нт від 14.04.2022 року, встановлено, що так званим керівником «народної міліції» в окупованому м. Бердянську став громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній співробітник міліції, пенсіонер МВС, раніше проходив службу на керівних посадах у Донецькій області в м. Маріуполі), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує термінал мобільного зв'язку мобільний телефон НОМЕР_5 (т. 1, а.п. 178-179).
Зі змісту відповіді заступника начальника УСБУ в Запорізькій області № 59/5/2-96нт від 09.06.2022 року, наданої на виконання доручення слідчого, слідує, що в ході проведення конррозвідувальних заходів, встановлено діючих працівників Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, які перейшли на бік ворога, працевлаштувались до так званої «народної міліції» та підпорядковуються безпосередньо керівнику «народної міліції» РФ ОСОБА_12 , серед яких, зокрема зазначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду інспектора ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, використовує термінал мобільного зв'язку ІМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 . З 24.02.2022 року ОСОБА_8 знаходиться на непідконтрольній території Запорізької області в окупованому м. Бердянську, не звільнений із займаної посади, з перших чисел березня 2022 року перейшов на сторону ворога та працевлаштувався до так званої «народної міліції» (поліції) РФ (т. 1, а.п. 213-225).
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.06.2022 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проводилось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_6 , яким користується керівник так званої «народної міліції» ОСОБА_12 , в ході якого 26.05.2022 року зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_12 вказівку направити на службовому транспорті працівників поліції, одягнутих у поліцейську форму, не з числа військових, до приміщення міської адміністрації з метою забезпечення супроводу певних осіб, які мають намір вивезти звідти комп'ютерну техніку. 27.05.2022 року зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_12 надав розпорядження ОСОБА_8 повідомити особу, яка очолює ДАІ, заїхати до нього, щоб розібратись зі зістом документа, який надійшов на його адресу з комендатури. (т. 2, а.п. 8-21).
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.06.2022 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проводилось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв'язку за номером НОМЕР_6 , яким користується керівник так званої «народної міліції» ОСОБА_12 , в ході якого 29.05.2022 року зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_8 направити працівників поліції на службових транспортних засобах до будівлі міської адміністрації з метою супроводу певних громадян, які задіяні в агітаційній діяльності (т. 2, а.п. 22-36).
Згідно з витягом з наказу по особовому складу від 12.01.2021 № 22 о/с капітана поліції ОСОБА_8 (0085441) призначено інспектором відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції, увільнивши його з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Бердянського відділу поліції, у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням реорганізації, за ініціативою поліцейського (т. 2, а.п. 52).
У відповідності до витягу з наказу по особовому складу від 23.05.2022 року № 668 о/с капітана поліції ОСОБА_8 , інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції з 23 травня 2022 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). На день звільнення стаж служби в поліції становить 20 років 11 місяців 24 дні, вислуга років на пільгових умовах - 04 роки 00 місяців 13 днів (т. 2, а.п. 53).
У відповідності до змісту присяги від 07.11.2015 року ОСОБА_8 присягнув на вірність Українському народові (т. 2, а.п. 54).
Так, колегією суддів визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування обставинами те, що 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, період дії якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 13 травня 2024 року.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Бердянськ Запорізької області віднесений до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 27.02.2022 року.
З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_8 будучи громадянином України, перебуваючи на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Бердянського району, зокрема м. Бердянська, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, в м. Бердянську, системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації РФ, надавав представникам окупаційної влади РФ необхідну інформацію щодо особового складу Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зокрема про наявність у них вогнепальної зброї, спецзасобів, внаслідок чого, у співробітників поліції за вказівкою окупаційної влади, було вилучено наявну у них вогнепальну зброю та спецзасоби, здійснював патрулювання території м. Бердянськ в лавах так званої «народної міліції м. Бердянськ» на службових автомобілях Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області із видаленими знаками символіки Національної поліції України, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. З власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Бердянськ», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, чим вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідками, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, з яких слідує, що ОСОБА_8 проігнорував наказ керівництва ГУНП в Запорізькій області про виїзд з тимчасово окупованої території, який був доведений до відома всіх працівників Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області та залишився в м. Бердянську, який був окупований збройними формуваннями РФ. ОСОБА_8 одягнутий в однострій без розпізнавальних знаків працівника української поліції, здійснював патрулювання по м. Бердянську на службовому автомобілі із видаленими знаками української символіки та розпізнавальними емблемами Національної поліції України. Вільно заходив та виходив в приміщення будівлі, де розташовувалась «народна міліція», що було неможливо для поліцейських, які не надали згоду на співпрацю з окупантами. ОСОБА_8 особисто повідомив свідкам про те, що написав рапорт та вже працює на окупаційну владу в так званій «народній міліції» та пропонував свідкам вчинити так само. Вільно спілкувався військовослужбовцями збройних сил РФ та з керівником так званої «народної міліції» ОСОБА_12 , виконував його вказівки та розпорядження.
Однією із форм об'єктивної сторони державної зради є перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна перебуває у стані війни або збройного конфлікту. Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званій фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджений той факт, що ОСОБА_8 на час окупації м. Бердянська збройними формуваннями РФ і до моменту його звільнення з органів Національної поліції України (23.05.2022 року), тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, являвся працівником правоохоронного органу Національної поліції України.
Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.
Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов'язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Крім основних повноважень поліції, зазначених у ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, статтею 24 Закону визначено додаткові повноваження поліції, а саме: у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
Законом України № 2262-ХІІ від 09.04.2022 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» установлено єдиний механізм регулювання питань пенсійного забезпечення військовослужбовців та поліцейських.
В умовах воєнного стану до поліцейських і військовослужбовців застосовується єдиний підхід нарахування та виплати додаткової грошової винагороди (Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»).
Отже, законодавець в певних питаннях прирівнює статус поліцейського до статусу військовослужбовця.
З суб'єктивної сторони перехід на бік ворога в період збройного конфлікту може бути вчинено тільки з прямим умислом, який характеризується конкретним усвідомленням суб'єкта, що він добровільно встановлює злочинний зв'язок із ворогом в період збройного конфлікту, і його дії завідомо спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що характеризує інтелектуальний момент прямого умислу особи. При цьому зміст прямого умислу суб'єкта полягає в тому, що він усвідомлює, що своїми діями, які полягають у наданні допомоги ворогу, спричиняє шкоду зовнішній безпеці України та бажає спричинення такої шкоди з будь-яких мотивів.
Таким чином, на підставі оцінки зібраних доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає доведеним той факт, що громадянин України ОСОБА_8 , будучи поліцейським, не звільненим з посади в Національній поліції України, який має табельну вогнепальну зброю, зрадив Присязі вірно служити Українському народові, порушив обов'язки дотримуватись Конституції України та законів України, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки, надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою РФ та перейшов на бік ворога.
Також колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_8 повідомлявся у передбачений законом спосіб як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур'єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_8 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив особливо тяжкий злочин, проживає на тимчасово окупованій території, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, беручи до уваги, обставини скоєного ОСОБА_8 злочину, який ним був вчинений в період дії в Україні воєнного стану, його тяжкість, враховуючи дані біографії обвинуваченого, недотримання ним складеної присяги поліцейського, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі на певний строк, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України, позбавити його спеціального звання - «капітана поліції».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належному йому на праві власності, майна.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання - «капітан поліції».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO 1461», № кузова НОМЕР_7 , білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки «КРД 050125», № шасі НОМЕР_9 , сірого кольору, 2017 року випуску, держаний реєстрацій знак НОМЕР_10 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого (т. 2, а.п. 76-78).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.
Інформацію про прийняте судом рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3