справа № 274/2841/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1240/24
Іменем України
04.04.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатки Скадовського району Херсонської області, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , має інвалідність 3 групи, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого стрільця роти охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
26 лютого 2024 року близько 09 год. 00 хв. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебував на території місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Пояснив, що був тверезий, але ішов на службу з військовослужбовцем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому його також повели на огляд. Принципово відмовився від проходження огляду, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.23 № 140 про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_2 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно з яким о 09.50 26.02.24 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я; службова характеристика на солдата ОСОБА_2 , згідно з якою військовослужбовець характеризується з негативної сторони; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативну характеристику за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв