Ухвала від 05.04.2024 по справі 233/2400/22

233 № 233/2400/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

05 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні №12022052380000361 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000361 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні:

прокурор - заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, оскільки останній є юридично не обізнаною особою та потребує правової допомоги, а також у останнього відсутні кошти для самостійного залучення захисника;

обвинувачений - не заперечував проти клопотання прокурора і наполягав на забезпеченні його захистом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового розгляду, а також те, що ОСОБА_4 за відсутністю коштів та з об'єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 48,49,52КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12022052380000361 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Копію ухвали невідкладно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у підготовче судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Надати захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118173721
Наступний документ
118173723
Інформація про рішення:
№ рішення: 118173722
№ справи: 233/2400/22
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2024)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: Попік Ігор Євгенович ст. 263 ч.1 КК України
Розклад засідань:
14.12.2022 08:45 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18.01.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
14.02.2023 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21.03.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.04.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.03.2024 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05.04.2024 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01.05.2024 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
12.06.2024 14:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.07.2024 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.08.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
13.08.2024 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26.08.2024 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17.10.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Попік Ігор Євгенович