Cправа № 308/2602/24
3/308/1585/24
11.03.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП та відділом поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за № 308/2603/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2610/24 (провадження № 3/308/1590/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2614/24 (провадження № 3/308/1593/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/3740/24 (провадження № 3/308/2258/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 308/2787/24 (провадження № 3/308/1738/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/2602/24.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034348, 15 січня 2024 року о 02 год. 02 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку 15.01.2024 о 02 год. 37 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне праовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034349 встановлено, що 15 січня 2024 року о 02 год. 02 хв. в м. Ужгороді по вул. Тімірязєва, 80, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу серії ААД № 410300, 16 січня 2024 року о 02 год. 32 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 67, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку о 02 год. 47 хв. 16.01.2024, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033775, 16.01.2024 о 02 год. 32 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 67, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 487116 вбачається, що 11 жовтня 2023 року о 23 год. 20 хв. у с. Оноківці по вул. Головній, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Mitsubisi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного заосбу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне праовпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу серії ААД № 41580, 06.10.2023 о 14 год. 05 хв. в м. Ужгороді, провулок Меблевиків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mitsubisi, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився о 14 год. 26 хв., чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ААД № 034348, ААД № 034349, ААД № 410300, ААД № 033775, ААД № 487116, ААД № 41580, постановою серії ЕНА № 1243652 від 15.01.2024, серії ЕНА № 1250009 від 16.01.2024, постановою серії БАД № 591345 від 11.10.2023, направленням на огляд водія від 06.10.2023, рапортом працівників поліції, довідками про отримання посвідчення водія, щодо наявності траснпортного засобу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2603/24 (провадження № 3/308/1585/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за № 308/2610/24 (провадження № 3/308/1590/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2614/24 (провадження № 3/308/1593/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за № 308/3740/24 (провадження № 3/308/2258/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 308/2787/24 (провадження № 3/308/1738/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/2602/24 (провадження № 3/308/1585/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.І. Зарева