Справа № 308/5091/24
2/308/960/24
25 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17 листопада 2017 року за серії НМТ № 685756 недійсним.
Вивчивши дану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суддею встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/4702/24 за таким самим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17 листопада 2017 року за серії НМТ № 685756 недійсним, тобто у провадженні суду є аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.І. Зарева