1[1]
Іменем України
02 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12023105080001559 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Читинської області, РФ, громадянина України, раніше судимого, останній раз: 07.12.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені законом.
Цим вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. У решті вирок залишити без змін.
18 січня 2024 року, у зв'язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на інший час, а саме на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, під особисту розписку.
Проте, 02 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.
У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не прибув до суду без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Читинської області, РФ, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 11 червня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 червня 2024 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 759/16507/23
Номер провадження : 11-кп/824/564/2024
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1